Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1285-889-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1285-889/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9.-1285-889/2011

                                                                                                 (Proceso Nr. 4-06-3-01039-2011-0)

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.

                                                                 Registro objektas ROIK:07-11-5949127

(S)



 

 

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 25 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujant J. K., išnagrinėjusi J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2 PK pareigūnė 2011 m. kovo 10 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą apie tai, kad J. K. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesų labui. 2011-02-21 apie 14.00 val., J. K. nepilnametis sūnus R. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „Grūstė“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 5,17 Lt. J. K. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

              Teismo posėdžio metu J. K. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus poelgio. Nurodė, kad po šio įvykio ji kalbėjosi su sūnumi apie jo elgesio žalingas pasekmes.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Grūstė“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

              Įvertinus išdėstytas aplinkybes, J. K. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje.

              Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

 

n u t a r i a :

 

J. K. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

      

Teisėja                                                                                                                    Milda Valiulytė