Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-3662-896-2014].docx
Bylos nr.: 2-3662-896/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Dotnuvos projektai 261415970 pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius 188677622 suinteresuotas asmuo
R. Jonikaičio ir A. Montvilos „Repulsus“ 151310219 suinteresuotas asmuo
Specagra 148334968 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr.2-3662-896/2014

Proceso Nr.2-28-3-03036-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

  75.4.1.; 119.11.; 117.2.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. liepos 1 d.

                                                                    Marijampolė

 

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Dotnuvos projektai“ prašymo skolininkui R. J., bendraturtei B. L., suinteresuotiems asmenims UAB „Specagra“, R.Jonikaičio ir A.Montviklos TŪB „Repulsus“, VSDFV Marijampolės skyriui, antstolei Astai Lukšienei, ir 

             

n u s t a t ė:

pareiškėjas UAB „Dotnuvos projektai“ teismui pateikė prašymą dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

2014-08-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui nustatytas 20 (dvidešimt) dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti pareiškimo trūkumus.

Nutartis pareiškėjui įteikta 2014-08-13.

Pareiškėjas teismo nustatytu terminu nepašalino teismo nutartimi nustatytų trūkumų, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu teismui ir grąžintinas pareiškėjui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas

 

nutaria:

pareiškėjo UAB „Dotnuvos projektai“ prašymą dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                 Tomas Romeika

 

 
Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas