Civilinė byla Nr. 2-233-750/2014

Proceso Nr. 2-43-3-02250-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2;116.4

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 13 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,

dalyvaujant pareiškėjai O. E.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos O. E. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., M. E., J. E. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sūnaus  R. E. mirties-(duomenys neskelbtini) ji  palikimą priėmė ir valdo. Pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad po sūnaus R. E. mirties  liko butas  adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste, kuris  įregistruotas  buvusios sūnaus sutuoktinės  A. M. vardu (įgytas  sutuoktinių  jungtinės  nuosavybės teise  1995 m.). Ji rūpinasi minėtu butu, moka mokesčius. Taip pat po sūnaus mirties  liko sūnui priklausantis  kilnojamasis turtas  (televizorius, benzopjūklas ir kt). Nustatytu laiku dėl objektyvių priežasčių nesikreipė  į notarinę kontorą dėl palikimo.

Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimu neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Be to nurodė, kad su  R. E. valdė po ½ buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)  (b.l. 30-31).

Suinteresuoti asmenys M. E. ir J. E. atsiliepimuose  neprištarauja  juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui  ir prašo  bylą nagrinėti joms nedalyvaujant. Be to nurodė, kad atsisako palikimo-tėvo turto dalies  buto,  esančio adresu: (duomenys neskelbtini) Šilutės m. ( b.l. 28-29, 32-33).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos paaiškinimų, liudytojos V. B. parodymų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėja O. E. po sūnaus R. E., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 46) mirties (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), jo palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti ir valdo, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šias aplinkybes posėdžio metu patvirtino liudytoja V. B.. Iš ištuokos  liudijimo matyti, kad įregistruota ištuoka tarp R. E. ir A. E. (duomenys neskelbtini) , įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.13).  Iš santuokos sudarymo  įrašo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. E. (duomenys neskelbtini) susituokė su Edward A. M., po santuokos jai suteikta pavardė-M. (b.l.14). Iš  nekilnojamojo turto registro  centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad A. M. nuosavybės teise registruotas butas esantis (duomenys neskelbtini), Šilutės m.(b.l.18). Notarės pažymose patvirtino, kad po R. E., gim. (duomenys neskelbtini), mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai niekam neišduoti (b. l. 38,39,40). Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po R. E. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo jo motina O. E. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259 str., 260 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė ir valdo jo motina O. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Dalia Zimantienė