Civilinė byla Nr. 2-6242-676/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-03969-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 99.5.; 113.2.; 116.5.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos ieškinį atsakovei RAB „SARON“, dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 9300,38 Lt skolos už uosto rinkliavas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytais ieškovės paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė valdo laivą „(duomenys neskelbtini)“ (laivo borto Nr.(duomenys neskelbtini)), kuri naudojasi Klaipėdos valstybiniu jūrų uostu (b.l. 13, 19). Laivų valdytojai už naudojimąsi uostu privalo mokėti LRV 2008-03-05 nutarimu Nr.245 „Dėl Klaipėdos valstybinio jūrų uosto rinkliavų rūšių, jų maksimalių dydžių ir taikymo principų patvirtinimo“ bei LR susisiekimo ministro 2008-06-30 įsakymu Nr.3-246 „Dėl Klaipėdos valstybinio jūrų uosto rinkliavų taikymo taisyklių“ numatytas uosto rinkliavas uosto direkcijai (Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatymo 34 str. 1 d., 11 str. 6 p.). Ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal kurias bendra įsiskolinimo už uosto rinkliavas ir teikiamas paslaugas suma sudaro 9300,38 Lt (b.l. 7-12, 14-18, 20-24). PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai pasibaigę. Duomenų, jog ši skola sumokėta, teismui nepateikta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė iki šiol neatsiskaitė už uosto rinkliavas ir suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 9300,38 Lt skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovui netesybas – procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.258 str.). Iš atsakovės priteistina 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 279,00 Lt žyminio mokesčio, 1000,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 1279,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai iš atsakovės RAB „SARON“ 9300,38 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 9300,38 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-04-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1279,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                    Raimondas Dilys