Civilinė byla Nr. e2-13336-841/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06102-2018-2

 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2    

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Legal Balance“ pareiškė teisme ieškinį atsakovei G. G. dėl 115,85 Eur negrąžinto kredito, 28,96 Eur vartojimo kredito kainos, 71,65 Eur palūkanų, 40,54 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei paskelbtame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį, priimtinas sprendimas už akių. 

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė 2008 m. rugsėjo 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis) su pradiniu kreditoriumi UAB „Halex“ (buv. UAB „Ferratum“), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 115,85 Eur (400,00 Lt) kreditas 30 dienų. Kredito grąžinimo terminas 2008 m. spalio 23 d. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 28,96 Eur paskolos mokestį sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Ieškovė savo sutartinę prievolę įvykdė ir suteikė atsakovei kreditą, o atsakovė įsipareigojimų ieškovei nevykdė ir taip pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK 6.38 straipsnis). 2018 m. rugpjūčio 23 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

Duomenų byloje apie atsakovės tinkamą ar dalinį prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 straipsniai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o LR CK 6.873 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka. Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusia prievolę ir iš jos priteistina 115,85 Eur negrąžinto kredito dalis, 28,96 Eur paskolos mokestis, 71,65 Eur kompensacinės palūkanos ir 40,54 Eur netesybos (CK 6.874 straipsnis, 6.37 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 257,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, iš atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (šimto penkiolikos eurų 85 ct) negrąžinto kredito dalį, 28,96 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 96 ct) paskolos mokestį, 71,65 Eur (septyniasdešimt vieno euro 65 ct) kompensacines palūkanas, 40,54 Eur (keturiasdešimt eurų 54 ct) netesybas, 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos 257,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                Gražina Mataitienė