Civilinė byla Nr. L2-2510-264/2013

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00834-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 94.2.1;

106.8.2; 125.11.1.                                      (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, susipažinusi su kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Edilaris“ pareiškimu skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Autoramiksas“ dėl teismo įsakymo išdavimo,

nustatė:

Kreditorė pareiškimu prašo išduoti teismo įsakymą dėl 207542,85 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 1288,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Civilinio proceso kodekso (CPK) 25 straipsnyje numatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, šio Kodekso nustatyta tvarka.

Pagal CPK 431 straipsnio 6 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2011 m. spalio 1 d.) bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai. Pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo neteismingas Kauno apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Kreditorė UAB „Edilaris“ su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismą (CPK 29 str., 137 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 291 straipsniu, 431 straipsnio 6 dalimi, 435 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Edilaris“ pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Autoramiksas“ dėl teismo įsakymo išdavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja              Aušra Baubienė