Civilinė byla Nr. 2-2061-494/2013

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03659-2010-8

    Procesinio sprendimo kategorija:

    113.1; 117.1.; 129.13.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 30 d.

Vilnius

                      Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,

sekretoriaujant Eglei Drungilaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi K. V. prašymą išduoti vykdomąjį raštą,

n u s t a t ė:

Ieškovė K. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. L. (D. L.), išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui G. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo (civilinė byla Nr. 2-459-494/2011, b.l. 1-4).

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2011-03-14 nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė (civilinė byla Nr. 2-459-494/2011, b.l. 71-72). Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.

2013-05-13 ieškovė K. V. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl 4000 Lt išlaikymo įsiskolinimo. Nurodė, kad atsakovas ligi šiol nevykdo taikos sutartimi sulygtų įsipareigojimų ir nėra duomenų, jog ketintų įvykdyti ateityje: nemoka nei periodinių išmokų, nei įsiskolinimo.

Ieškovė K. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovei nedalyvaujant. Prašymą palaiko.

Atsakovas D. L., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, todėl prašymas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2011-03-14 nutartimi teismas patvirtino šalių 2011-03-14 sudarytą taikos sutartį, kuria atsakovas D. L. įsipareigojo teikti dukteriai G. V. išlaikymą po 400 (keturis šimtus) litų per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2010-12-07 iki dukters pilnametystės (sutarties 1 p.), taip pat pripažino 4000 Lt įsiskolinimą už dukters išlaikymą už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki ieškinio pareiškimo dienos. Šalys susitarė 4000 Lt įsiskolinimo mokėjimą atidėti 1 metams (sutarties 2 p.). Be to, šalys susitarė lygiomis dalimis padengti ieškovės turėtas 1000 Lt advokato išlaidas (sutarties 5 p.) ir teismas priteisė iš atsakovo ieškovei 500 Lt bylinėjimosi išlaidų (civilinė byla Nr. 2-459-494/2011, b.l. 68-72).

Teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjo 2011-03-22. CK 6.205 str. nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Civilinės bylos Nr. 2-459-494/2011 medžiaga patvirtina, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimo mokėti išlaikymą bei sumokėti ieškovei bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovės prašymu 2011-04-27 buvo išduoti du vykdomieji raštai – dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis mokėjimo ir dėl 500 Lt bylinėjimosi išlaidų. Minėta, kad taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo sumokėti 4000 Lt išlaikymo įsiskolinimo, šis mokėjimas buvo atidėtas 1 metams; nuo taikos sutarties patvirtinimo praėjo 2 metai, tačiau duomenų, kad laikėsi įsipareigojimo, nepateikta, atsakovas į prašymo nagrinėjimą neatvyko, nepaneigė ieškovės teiginių ir nepateikė įrodymų, kad sumokėjo įsiskolinimą, todėl darytina išvada, kad atsakovas taikos sutarties sąlygas vykdė netinkamai ir tai sudaro pagrindą konstatuoti sutarties neįvykdymą. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad prievolės sumokėti išlaikymo įsiskolinimą pagal taikos sutarties 2 p. yra suėjęs, K. V. prašymas tenkintinas, išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies (CPK 646 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 646 str.,

n u t a r i a:

Išduoti vykdomąjį raštą Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-459-494/2011 pagal teismo 2011-03-14 nutartimi patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl 4000 Lt išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš D. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Dalia Zeniauskaitė