Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. II-24-373/2019

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00018-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

 (S)

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė gavusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

n u s t a t ė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. skundas dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

G. B. skundas dėl 2018 m. rugsėjo 29 d. nutarimo panaikinimo Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas 2019 m. sausio 17 d., t. y. praleidus nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti ir neprašoma šio termino atnaujinti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Taip pat pažymėtina, kad G. B. skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, numatytų ANK 624 straipsnio 2 dalyje, t. y. skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, kurie turi atitikti ANK 642 straipsnio 1 dalyje numatytus galimus teismo priimamus sprendimus. ANK 642 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, išnagrinėjęs bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, priima vieną iš šių sprendimų: 1) palikti nutarimą nepakeistą ir skundo netenkinti; 2) panaikinti nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti; 3) panaikinti nutarimą ir paskirti administracinę nuobaudą remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą nusižengimą; 4) panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą; 5) panaikinti nutarimą ir pripažinti administracinį nurodymą įvykdytu; 6) pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos.

Esant šioms aplinkybėms, G. B. skundą atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracnių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi

n u t a r i a: 

atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. skundą dėl 2018 m. rugsėjo 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti G. B., kad atsisakymas priimti skundą nekliudo pakartotinai kreiptis į teismą su skundu bei prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodant bei pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                        Laima Dumskienė