Administracinė byla Nr. A2.9.-767-805/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00586-2012-8

Administracinė byla Nr. AN2.9.-768-805/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00587-2012-9

Administracinė byla Nr. AN2.9.-769-805/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00588-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 148.5;

49; 52.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 12 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č., išnagrinėjusi D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. Č., būdama Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu 2012-02-09 nutarimu bausta pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios - nesirūpino savo nepilnamečio sūnaus auklėjimu, tinkamai jo neprižiūrėjo, nes jos nepilnametis sūnus E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 19 d. apie 20 val. 00 min., važiuodamas dviračiu Kudirkos gatve, Prienuose, jo nesuvaldė, atsitrenkė į šalikelėje stovėjusį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį B. S., apgadindamas automobilio variklio dangtį, priekinį kairį sparną, stiklo juostelę. Tuo D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Be to, 2012 m. spalio 19 d. apie 21 val. 00 min. D. Č. nepilnametis sūnus E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas (1,46 promilės) viešoje vietoje – S. D. ir S. G. gatvėje, Prienuose. Šiais veiksmais E. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., už kurį baustina jo motina D. Č..

Be to, D. Č., būdama Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu 2012-02-09 nutarimu bausta pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama vaikui reikiamų gyvenimo ir priežiūros sąlygų, nes 2012 m. spalio 24 d. apie 14 val. 00 min. policijos pareigūnams ir socialinės apsaugos darbuotojai tikrinant D. Č. šeimą, įrašytą Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sąrašą, ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta girta, nustatytas 1,63 promilių girtumas. Pažeidėja pripažino, jog ketvirta para girtauja ir neprižiūri savo sūnaus. Tuo D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

D. Č., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė,  todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

D. Č. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjos kaltės pripažinimai, pažeidėjos paaiškinimai, policijos pareigūnų K. B., A. P. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testai, šeimos pakartotinio aplankymo aktai, E. Č. paaiškinimai, B. S. paaiškinimas, pažymos apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. Č. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad D. Č. kaltę pripažįsta, ji neteista, turi pastovią gyvenamąją vietą, yra jauno ir darbingo amžiaus, augina nepilnametį vaiką, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jai skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287 straipsniais,

n u t a r i a :

D. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (2012-10-19 20.00 val. pažeidimas) skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

D. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., skirti 60 (šešiasdešimties)) litų baudą.

D. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (2012-10-24 14.00 val. pažeidimas) skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir D. Č. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                              Loreta Radzevičienė

                            Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.