Civilinė byla Nr. e2-1205-604/2021
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01308-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.1.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. kovo 31 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
ieškovo ERGO Insurance SE atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,
atsakovui A. V. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE ieškinį atsakovui A. V. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Ieškovas ERGO Insurance SE pateikė teisme ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo A. V. ieškovo naudai 1 199,13 Eur žalai atlyginti, 5 procentų procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 199,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Eur žyminį mokestį.
Atsakovas A. V. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2020-08-09 apie 21.25 val. Vilniuje, Savanorių pr. atsakovas A. V. vairuodamas automobilį „Volvo V50“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio bei nesilaikė saugaus atstumo, dėl to atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį „Toyota Avensis“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos atsakovas pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimas. Dėl eismo įvykio kilimo ir padarytos žalos yra atsakingas atsakovas. Transporto priemonės „Volvo V50“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieškovo bendrovėje. Žalą dėl sugadinto automobilio patyrė G. S.. Dėl to ieškovas atlygino dėl eismo įvykio padarytą žalą išmokėdamas 1 199,13 Eur draudimo išmoką bei įgyvendindamas jam įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę kreipėsi į atsakovą reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovas reikalaujamos sumos nesumokėjo.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas ir V. V. 2019-11-05 sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 02-5736490, pagal kurią ieškovas apdraudė automobilio „Volvo V50“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nuo 2019-11-08 iki 2020-11-07. 2020-08-09 21.28 val. Vilniuje, Savanorių pr. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta trečiajam asmeniui priklausanti transporto priemonė „Toyota Avensis“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas A. V., eismo įvykio metu vairavęs automobilį „Volvo V50“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Iš eismo įvykio vietos atsakovas pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Vykdydamas savo įsipareigojimus dėl eismo įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo 1 199,13 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas 2020-09-16 raštu kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų nuostolius visiškai atlyginęs.
Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Vertinant byloje turimus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovo, kuris vairuodamas transporto priemonę sukėlė eismo įvykį ir iš įvykio vietos pasišalino. Ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas visiškai padengė ieškovui atsiradusius nuostolius, nėra. Atsakovas žalos fakto ir jos dydžio bei savo atsakomybės neginčija. Žalos dydis byloje yra pagrįstas ieškovo pateiktais duomenimis. Todėl 1 199,13 Eur nuostolių atlyginimas priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 1 199,13 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 27 Eur žyminis mokestis.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma (1,66 Eur) neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,
N u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo ERGO Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, naudai 1 199,13 (vienas tūkstantis vienas šimtas devyniasdešimt devyni Eur 13 ct) Eur žalai atlyginti, 5 procentų procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 199,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 (dvidešimt septyni) Eur žyminį mokestį.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič