Civilinė byla Nr. e2VP-4851-666/2018

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01319-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 

(S)

3.1.3.5.; 3.2.7.1

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                  2018 m. lapkričio 19  d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-1573-666/2016, suinteresuoti asmenys UAB „Nordecum“, G. S..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti pradinę kreditorę UAB „Nordecum“ jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“ civilinėje byloje Nr. e2-1573-666/2016 bei išduoti vykdomąjį raštą dėl 273,16 Eus skolos likučio. Nurodė, kad 2017-05-30 reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teises į skolininką G. S. OU „AF Volamenetlus, o ši 2017-05-30 reikalavimą perleido pareiškėjai UAB „Julianus Inkaso“.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš byloje esančių bei teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kretingos rajono apylinkės teismas (dabar – Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai) 2016-09-20 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-1573-666/2016 priteisė iš atsakovo G. S. 273,16 Eur negrąžinto kredito, 76,88 Eur palūkanų, 31,50 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 381,54 Eur sumos nuo 2016-08-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Nordecum“, naudai. Sprendimas įsiteisėjo 2016-10-21. 2017-05-30 reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teises į G. S. likusią pagal teismo sprendimą nesumokėtą 273,16 Eur skolą OU „AF Volamenetlus, o ši 2017-05-30 reikalavimą perleido pareiškėjai UAB „Julianus Inkaso“. 2017-07-05 pranešimu UAB „Julianus Inkaso“ informavo skolininką apie perleistą kreditorinį reikalavimą. Vykdymo procesas byloje nėra prasidėjęs. Duomenų, kad materialinių teisių perėmimas būtų negalimas, byloje nėra. Skolininkas apie teisių perėmimą informuotas tinkamai (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas pradinę kreditorę UAB „Nordecum“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“ civilinėje byloje Nr. e2-1573-666/2016. Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieškovei (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-09-20 sprendimas įsiteisėjęs. Pareiškėja nurodo, kad G. S. nesumokėta skola sudaro 273,16 Eur. Duomenų, kad minėtą sprendimą atsakovas būtų pilnai įvykdęs, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įsiteisėjus nutarčiai dėl proceso šalies pakeitimo, naujajai kreditorei UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas vykdomasis raštas dėl skolos iš G. S. išieškojimo. Išaiškintina, kad tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato išieškojimą vykdantis antstolis, šalims pateikus įrodymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-1573-666/2016 pradinę kreditorę UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.

Nutarčiai įsiteisėjus, UAB „Julianus Inkaso“ išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1573-666/2016  dėl skolos iš skolininko G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo. 

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas                                                       Erikas Jurgutis