Administracinė byla Nr. eI-563-386/2015

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01585-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 24; 74

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šarkauskienei,

2015 m. sausio 8 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei O. P. dėl 120 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

Pareiškėjas  Lietuvos  valstybė (toliau – ir pareiškėjas), atstovaujama Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba),  prašymu  prašo  priteisti  iš  atsakovės O. P. 120 Lt  antrinės  teisinės pagalbos  išlaidų,  įpareigojant  įmoką  pervesti  į  Valstybinės  mokesčių  inspekcijos  prie  Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, įmokos pavadinimas „Įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.

Pareiškėjas nurodo, kad išnagrinėjus atsakovės prašymą, Tarnyba 2011-03-29 sprendimu Nr. (1.31.)-TPA-547-11 suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą pagal antrąjį turto ir pajamų lygį, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teikti antrinę teisinę pagalbą buvo paskirtas advokatas V.Kelpšas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir VGTPĮ) 19 straipsnio 3 dalis įpareigoja atsakovą 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumokėti per valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos. Atsakovė šių išlaidų nėra sumokėjusi.

Atsakovė atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė.

Pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, atstovas ir atsakovė į teismo posėdį neatvyko.

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad jo atstovas teismo posėdyje nedalyvaus.

Atsakovei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta teismo šaukimu, ji neatvykimo priežasčių nenurodė, iš atsakovės negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti, todėl byla nagrinėta šalims nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

Dėl faktinių aplinkybių

            Atsakovė O. P. prašymu kreipėsi į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (prašymas Tarnyboje gautas 2011-03-25) suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, rengiant procesinius dokumentus ir atstovaujant ją pirmos instancijos teisme.

            Tarnyba 2011-03-29 sprendimu Nr. (1.31.)-TPA-547-11 suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą pagal antrąjį turto ir pajamų lygį, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teikti antrinę teisinę pagalbą buvo paskirtas advokatas V.Kelpšas.

            Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo pagrįstumo

            Teisinės pagalbos instituto paskirtis yra ginti teisėtus interesus, suteikiant teisinę pagalbą tiems asmenims, kuriems tokia pagalba yra reikalingiausia ir būtiniausia. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos ne kartą išaiškinta, kad teisė gauti valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą nėra absoliuti, ji realizuojama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo numatytomis sąlygomis ir tvarka. Valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą suteikia pati valstybė tik tokia apimtimi, kokia ji yra pajėgi šią teisę garantuoti (bylos Nr. A822-1042/2009, A662~1207/2009, A$75-2966/2011, A62-3036/2011).

            Tarnybos 2011-03-29 sprendimu Nr. (1.3l.)-TPA-547-II pareiškėjai O. P. suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnyboje 2012-05-25 gautas antrinę teisinę pagalbą teikti paskirto advokato Vytauto Kelpšo pranešimas, reg. Nr. 1.7.-732-611/11, kad antrinės teisinės pagalbos teikimas yra baigtas. Pagal advokato pateiktą informaciją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. 69 patvirtintų Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis (Žiu., 2005, Nr. 54-1857; 2006, Nr. 50-1817; 2008, Nr. 150-6103), apskaičiuota, kad suteiktos antrinės teisinės pagalbos 50 procentų išlaidų dalis, kai teisės aktų nustatyta tvarka šios išlaidos turi būti grąžinamos ir išieškomos į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, yra 120 Lt, t. y. išlaidos už procesinių dokumentų pirmosios instancijos teismui parengimą (Taisyklių 23.3.6.1. p.) (240 Lt x 50 proc. = 120 Lt). Kitų išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, nepatirta, todėl iš viso valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, kurias O. P. turi apmokėti, sudaro 120 Lt (vienas šimtas dvidešimt Lt).

            Tarnyba 2012-05-30 kartu su raštu Nr. (4.27.)SR-2118 išsiuntė pareiškėjai Tarnybos paruoštą 2012-05-30 pažymą Nr. 4.27.-2L-96, kuria ji buvo informuota apie mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą ir mokėjimo tvarką.

            Byloje nėra duomenų, kad atsakovė butų sumokėjusi prašomas priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas ar jų dalį, todėl šios teisinės pagalbos išlaidos įstatymų nustatyta tvarka išieškomos iš asmens, kuriam ji buvo teikiama. Pareiškėjo prašymas pagristas ir tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio 4 punktu.

Dėl nustatomos prievolės piniginės išraiškos

            Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje nurodyta taisyklė numato, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ir kitų įstatymų nustatyta tvarka paskirtos piniginės baudos ar nustatytos piniginės prievolės po litų perskaičiavimo į eurus apvalinamos vieno euro tikslumu, visais atvejais paliekant perskaičiuotą skaičių eurais nepakitusį. Pagal šio įstatymo 20 straipsnio 4 dalį teismai ir išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos, nuo euro įvedimo dienos nagrinėdami skundus ir apeliacinius bei kasacinius skundus dėl iki euro įvedimo dienos priimtų sprendimų skirti baudą ar nustatyti piniginę prievolę, savo sprendime nurodo paskirtos piniginės baudos ar nustatytos piniginės prievolės piniginės išraiškos dydį eurais, taikydami perskaičiavimo kursą ir šio įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje nustatytą apvalinimo taisyklę.

Įvertinus cituojamą teisinį reglamentavimą, teismas po euro įvedimo dienos išnagrinėjęs ginčą dėl piniginės prievolės nustatytos iki euro įvedimo dienos bei šiuo sprendimu nustatydamas piniginę prievolę, nustatomos prievolės piniginės išraiškos dydį nurodo eurais, taikant perskaičiavimo kursą ir Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje nustatytą apvalinimo taisyklę.

Atsižvelgiant į nurodytas įstatymų nuostatas, pareiškėjo prašymas dėl priteistinų antrinės teisinės pagalbos išlaidų 120 Lt yra 34 eurai.

            Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu,

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjo prašymą ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, priteisti iš atsakovės O. P.  34 (trisdešimt keturis) eurus antrinės  teisinės pagalbos  išlaidų pagal 2011-03-29 sprendimą Nr. (1.31)-TPA-547-11,  įpareigojant  įmoką  pervesti  į  Valstybinės  mokesčių  inspekcijos  prie  Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, įmokos pavadinimas „Įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.

Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                       Laimutė Jokubauskaitė