Administracinė byla Nr. A2.2.-600-91/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00475-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.;52.3. | |
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 15 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjęs Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-10-04, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Z. S. 2013-03-23, apie 12 val. 50 min., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Bažyčios g. 38, Marijampolės m., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. kremą „Loeral“, kurio vertė yra 48,99 Lt. Tokiais savo veiksmais Z. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Z. S. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2441864-13 (b.l.1), UAB „Maxima“ pareiškimu (b.l.2), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l.4), Z. S. paaiškinimu (b.l.5), pažyma apie baustumą (b.l.6).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.
Z. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog Z. S. skirtina minimali LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str.,
n u t a r i a :
Z. S. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vytautas Švetkauskas
Nutarimo kopiją gavau 2013-04-15 Z. S.