N U T A R T I S

2013 m. balandžio 22 d.   

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo R. J. prašymą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo, grąžinimo į tarnybą bei darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo,

n u s t a t ė :

            2012 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi priimtas pareiškėjo R. J. prašymas, kuriuo jis prašė:

            - panaikinti 2012 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko  įsakymą Nr. 30-TE-827 „Dėl viršilos R. J. atleidimo“ ir grąžinti į tarnybą;

            -  priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką (b.l. 3-4, 5-8).

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 29 d. nutartimi atnaujintas administracinės bylos I-206-386/2013 nagrinėjimas, išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, tai yra įsiteisėjus Plungės rajono apylinkės teismo nutarimui administracinėje byloje Nr. 2.6-14-404/2013, kurioje R. J. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

Pareiškėjas 2013 m. balandžio 12 d. pateikė prašymą (b.l. 57), kuriame nurodo, jog su minėtu Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutarimu sutiko ir jo neskundė. Tai reiškia, jog tuo pačiu pripažino, kad jo atleidimas iš vidaus tarnybos yra teisėtas, todėl pareiškėjas atsisako savo skundo reikalavimų ir prašo administracinę bylą nutraukti vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu.

 Pareiškėjas, jo atstovas ir atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjo prašymas tenkintinas. 

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 52 straipsnis numato, kad pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo prašymo (pagrindą) ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį.

ABTĮ 101 straipsnyje išvardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylą. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš pareiškėjo prašymo turinio seka, kad pareiškėjas atsisako savo prašymų reikalavimų, todėl būtent šiuo pagrindu administracinė byla nutrauktina.

            Pagal ABTĮ 102 straipsnio 4 dalį bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, teismas išaiškina tik tuo atveju, jei pareiškėjas atvyksta į teismo posėdį. Atsisakymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105-106 straipsniais,

n u t a r ė  :

nutraukti administracinę bylą Nr. I-206-386/2013 pagal pareiškėjo R. J. prašymą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo, grąžinimo į tarnybą bei darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                 Laimutė Jokubauskaitė