Baudžiamoji byla e1-422-446/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01311-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 5 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-01311-21, kurioje

P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 2018 m. rugsėjo 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 60 parų areštu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 3 metams, turto konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 900 Eur, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis P. L. 2021 m. sausio 13 d. apie 2 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, tyčia du kartus kumščiu sudavė į veidą savo buvusiai žmonai L. L., tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis P. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino (b. l. 94-95), kad 2021 m. sausio 12 d., būdamas savo namuose, kur kartu su nukentėjusiąja ir gyvena, apie 15 val. pradėjo vartoti alkoholį. Kartu vartodami alkoholinius gėrimus nuo 15 val. iki vėlyvo vakaro, galimai iki 2 val., susipyko, kai nukentėjusioji pasakė, jog per Kalėdas jam buvo sudavusi į kelius ir alkūnes su „kačergu“, tačiau jis to nežinojo ir neatsiminė. Tai išgirdęs jis du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajai į veidą. Pamatęs, jog nukentėjusiajai bėga kraujas ir supratęs ką padarė, atsiprašė, padėjo jai nusivalyti kraują. Dėl savo tokio poelgio nusprendė paskambinti bendruoju pagalbos numeriu 112, kad jį sulaikytų. Nuėjęs į virtuvę pamatė stiklinę su rožinės spalvos gėrimu, pagalvojo, kad tai alkoholis ir pasakė nukentėjusiajai, jog nori dar išgerti, kol atvyks pareigūnai, bet nukentėjusioji jam neleido ir patraukė stiklinę toliau, kad jis nepaimtų. Nukentėjusiajai patraukus stiklinę su rožinės spalvos skysčiu, pastebėjo, kad ant dugno yra granulių, suprato, kad ten ne alkoholis, o žiurkių nuodai. Tai pamatęs, nukentėjusiosios atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius iki to laiko, kol į namus atvyko pareigūnai ir jis buvo sulaikytas dėl smurto prieš buvusią žmoną. Jis labai nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, nesuprato savo poelgių dėl išgerto alkoholio kiekio, su nukentėjusiąja susitaikė. Su kaltinimais sutinka ir prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo P. L. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji L. L. (b. l. 42-43) parodė, kad su P. L. oficialiai išsiskyrę, tačiau gyvena kartu ir veda bendrą ūkį. 2021 m. sausio 12 d. apie 15 val. su buvusiu sutuoktiniu pradėjo vartoti alkoholį. Vėlai vakare, jausdamasi apsvaigusi nuo alkoholio, P. L. papasakojo, kad per Kalėdas jam sudavė per kelius ir alkūnes su „kačergu“. Tai išgirdęs P. L. supyko ir du kartus kumščiu sudavė jai į veidą, dėl ko jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Skausmą ji juto tik smurto metu, sužalojimų jai nepadaryta, į medikus nesikreipė, pas medicinos ekspertus vykti nepageidauja, civilinio ieškinio nereiškia, su kaltinamuoju susitaikė.

Iš telefoninių pranešimų informacijos (b. l. 37-40), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 6) matyti, kad 2021 m. sausio 13 d. 2 val. 32 min P. L., paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, pranešė, kad namuose įvyko konfliktas su žmona, kuri jam į gėrimą įpylė nuodų, vėliau jie susimušė. Po telefoninio pranešimo į įvykio vietą – (duomenys neskelbtini) – vyko (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai. Įvykio vietoje alkotesteriu P. L. nustatytas 1,76 promilių girtumas, L. L. – 3,12 promilių girtumas. Nukentėjusioji atsisakė medikų pagalbos, jai kraujavo nosis, ant kelnių matėsi kraujo dėmės. Apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant spintelės stiklinėje rastas rausvos spalvos skystis, kuris perpiltas į 0,5 litro stiklainį, stiklinė, stiklainis su skysčiu paimti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 9-10, 12-17). Savanoriško daiktų pateikimo protokolu L. L. pateikė plastiko maišelį su rožinės spalvos granulėmis (b. l. 19).  

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui, smurtavo prieš savo šeimos narę - buvusią sutuoktinę L. L., su kuria kartu gyvena ir veda bendrą ūkį, du kartus kumščiu suduodamas jai į veidą sukėlė fizinį skausmą. Tokia kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 115-118).

Kaltinamojo P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui, todėl ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamojo P. L. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę jis pripažino, neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai sukeltas tik fizinis skausmas, sužalojimų nepadaryta, kas rodo nedidelį jo veikos pavojingumo laipsnį. Tačiau P. L. nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jam skiriama griežtesnė nei vidutinės trukmės laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įstatymo numatytus draudimus ir įpareigojimus, kurie padėtų pasiekti bausmės tikslus, galintys turėti įtakos kaltinamojo elgesiui. Kaltinamasis nusikalto prieš savo šeimos narį, todėl tikslinga paskirti jam prokurorės prašomą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis). Kadangi jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, visuma įvykių aplinkybių suteikia pagrindo manyti, kad agresiją buvusios sutuoktinės atžvilgiu įtakojo būtent suvartotas alkoholis, ankstesnis teistumas susijęs taip pat su alkoholio vartojimu, todėl skirtinas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Kaltinamasis P. L. prisipažįsta esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaujantis 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. sausio 13 d. 2 val. 55 min (b. l. 63-64) iki sausio 13 d. 14 val. 32 min (b. l. 65-66), t. y. viena laikinajame sulaikyme išbūta diena, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).  

Kaltinamajam P. L. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai (skaidraus stiklo stiklinę, 0,5 litro talpos stiklainį baltos spalvos metaliniu dangteliu su raudonos spalvos skysčiu, plastikos maišelį su rožinės spalvos granulėmis), saugomi (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate (b. l. 36), kurie buvo paimti tiriant P. L. pranešimą dėl galimo nunuodijimo, tačiau tokios aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos, laikytini menkaverčiais, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

P. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti draudimą ir baudžiamojo poveikio priemonę:

viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per aštuonis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate – skaidraus stiklo stiklinę, 0,5 litro talpos stiklainį baltos spalvos metaliniu dangteliu su raudonos spalvos skysčiu, plastikos maišelį su rožinės spalvos granulėmis, , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisinus, sunaikinti.

Išaiškinti P. L., kad laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje ((duomenys neskelbtini)). Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

Išaiškinti P. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                       Vilma Raščiuvienė