Byla Nr. T-83-448/2017
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00427-2012-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.14
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. kovo 1 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S. patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė:
nuteistasis P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – 5 metų laisvės atėmimas. Bausmės pradžia – 2012 m. spalio 30 d., bausmės pabaiga – 2017 m. spalio 30 d. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2014 m. rugsėjo 9 d.
2017 m. vasario 8 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-59 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis jau yra atlikęs daugiau kaip 4/5 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Jis dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstomas antrą kartą. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Nuteistasis dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje. Nuteistasis kreipėsi į pataisos namų administraciją dėl darbo. Pataisos namuose profesinio rengimo centre nuteistasis įgijo siuvėjo specialybę, šiuo metu jis mokosi apdailininko specialybės. Jis mokosi labai gerai. Nuteistasis per visą bausmės atlikimo laikotarpį buvo baustas drausmine tvarka 4 kartus, tačiau kaip pats nuteistasis teigia, visos nuobaudos jam skirtos tuomet, kai jis buvo atvežtas iš kitų pataisos namų. Už nepriekaištingą elgesį nuteistasis buvo paskatintas 4 kartus. Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Stebima stabili nuteistojo emocinė būsena. Jeigu bus lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nuteistasis planuoja įsidarbinti ir dirbti. Nuteistasis teigia, jog jo draugas padės jam įsidarbinti statybų sektoriuje. Laisvėje nuteistasis yra dirbęs gamykloje bei įmonėje, kurioje įrenginėjo priešgaisrinę apsaugą. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, jog anksčiau nuteistasis buvo pateikęs pažymą, kad bus įdarbintas (duomenys neskelbtini). Iš nuteistojo yra priteistas civilinis ieškinys, tačiau pats nuteistasis teigia, kad šio ieškinio situacija neaiški, galimai jį moka ar jau net ir sumokėjo jo bendrininkas. Nuteistasis patikino, jog išėjęs į laisvę, jis domėsis dėl civilinio ieškinio bei sieks jį atlyginti, jeigu jis dar neatlygintas. Nuteistojo socialiniai ryšiai nenutrūkę, jis bendrauja su artimaisiais, o tai padėtų jam integruotis laisvėje. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo nuo 61 balo iki 54 balų, iš kurių 25 balai yra statiniai veiksniai. Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė išvadą, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. vasario 8 d. nutarimą Nr. 357-59 atsisakoma patvirtinti.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.
Nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teismo teisė. Tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priima sprendimą. Lygtinio paleidimo taikymui yra būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.
Nuteistasis P. S. yra atlikęs įstatyme nustatytą ½ dalį bausmės, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka. Būtina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.
Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, kad nuteistasis P. S. yra teistas net 4 kartus (bylos lapai (toliau – b. l.) 11 – 15). Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamos veikos, kurią įstatymas priskiria sunkiems nusikaltimams, padarymą (BK 11 straipsnio 5 dalis). Vien jau šios aplinkybės nuteistąjį apibūdina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl jis turėtų atlikti tokią bausmės dalį, kuri jį paveiktų ir įtakotų laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis pirmąją savo nusikalstamą veiką padarė būdamas vos 19 metų, be to, nuteistajam praeityje buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau lygtinio paleidimo metu jis padarė naują nusikalstamą veiką. Taigi padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobūdis, įvairovė ir sunkumas rodo ypatingą nuteistojo pavojingumą visuomenei ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, taikant lygtinį paleidimą, neįtakojo ojo elgesio bei jo požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi, o šios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. Bausmę jis atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 4 kartus paskatintas, tačiau jis net 4 kartus baustas drausmine tvarka (nuobaudos negaliojančios). Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas, o nuteistasis nėra motyvuotas teigiamai keisti savo elgesį. Iš 2017 m. vasario 8 d. Komisijos posėdžio protokolo matyti, kad Komisiją sudarė 7 nariai ir 5 iš jų balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimą bei 2 – prieš lygtinio paleidimo taikymą. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad paskutiniu metu iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo nuteistasis oficialiai nedirbo, o pragyveno iš neoficialiai gaunamų pajamų. Verta pažymėti tai, jog nuteistasis tik 2017 m. sausio 4 d. kreipėsi į pataisos namų administraciją dėl darbo, akivaizdu, kad tokį jo sprendimą lėmė artėjantis jo lygtinio paleidimo klausimo svarstymas Komisijoje. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis turi itin didelių finansinių įsipareigojimų – iš jo priteistas 28 573 Eur civilinis ieškinys. Atsižvelgiant į šią aplinkybę bei vertinant tai, kad nuteistasis bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2014 m. rugsėjo 9 d., teismas vertina, jog nuteistasis turėjo realią galimybę daug anksčiau bandyti gauti darbą pataisos įstaigoje ir dėti maksimalias pastangas savo turimoms finansinėms prievolėms vykdyti. Tačiau, kaip nurodė pats nuteistasis, jis nieko nežino apie jo atžvilgiu priteisto civilinio ieškinio atlyginimą ir tuo žada pasidomėti tik išėjęs į laisvę. Šios aplinkybės leidžia konstatuoti, jog nuteistasis yra visiškai abejingas savo piniginių prievolių vykdymui. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nusikalstamas veikas nuteistasis įvykdė su bendrininkais, jis buvo lengvai jų įtakojamas. Nuteistasis bendraudavo su nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, su jais leisdavo laisvalaikį. Nuteistasis nurodė, jog iš smalsumo jis yra bandęs vartoti narkotines medžiagas. Nors nuteistasis ir neigia turintis piktnaudžiavimo alkoholiu problemų, tačiau praeityje viešosios tvarkos pažeidimą jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis linkęs siekti tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų. Nuteistajam trūksta atsakingumo, jis linkęs atsainiai vertinti susidariusią situaciją. Nors nuteistojo nusikalstamose veikose ir gyvenimo stiliuje yra agresijos panaudojimo kitų atžvilgiu atvejų, jis linkęs minimizuoti smurtinio elgesio pasekmes. Būtina pabrėžti ir tai, jog nuteistasis prisilaiko kriminalinės subkultūros nuostatų, o visuomenėje priimtų elgesio taisyklių ir normų jis laikosi tiek, kiek jos atitinka jo paties turimas nuostatas bei įsitikinimus. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, t. y. 54 balai pagal OASys. Nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama irgi kaip vidutinė. Kriminogeniniais veiksniais įvardinti ankstesni nusikaltimai, bendravimas su asmenimis, kurie daro nusikaltimus, mąstymas ir elgesys, vertybinės nuostatos. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, galima teigti, kad nuteistasis, būdamas pataisos namuose, neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti gyvenimo pataisos namuose. Akivaizdu tai, jog šiuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau išeiti į laisvę. Nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar didelė – daugiau kaip 8 mėnesiai (Komisijos nutarimo priėmimo dieną). Per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.
Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas aplinkybes, konstatuojama, kad Komisija vienpusiškai įvertino nuteistojo P. S., buvo nutylėti nuteistąjį neigiamai charakterizuojantys duomenys ir pernelyg išskiriami teigiami.
Teismas daro išvadą, jog nuteistasis P. S. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos namų jam negali būti taikomas. Atsižvelgiant į tai, 2017 m. vasario 8 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 357-59 dėl nuteistojo P. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netvirtinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi,
n u t a r i a:
atsisakyti patvirtinti 2017 m. vasario 8 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-59 dėl nuteistojo P. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė