Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-217-768-2013].doc
Bylos nr.: A2.11.-217-768/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARTIS

Administracinė byla Nr. A2.11.-217-768/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00075-2013-3

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.;

(S)

   

Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARIMAS

2013 m. sausio 25 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. F.,

išnagrinėjęs S. F., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė :

 

Administracinio teisės pažeidimo protokolas S. F. buvo surašytas už tai, kad ji 2012-12-22 apie 22.40 val.,  būdama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus dėl konflikto su sugyventiniu norėdama jį pagąsdinti, t.y. iškvietė policijos pareigūnus kai nebuvo tokio poreikio.

S. F. teisminio nagrinėjimo metu neprisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimą ir paaiškino, kad iškvietė policijos pareigūnus dėl to, kad ją mušė sugyventinis, o paaiškinimą, kad policijos pareigūnus iškvietė nesant poreikio parašė dėl to, kad policijos tyrėjas nurodė taip būsiant geriau jai pačiai.

Jos padarytas administracinės teisės pažeidimas neįrodytas, nes byloje be pažeidimu kaltinamos S. F. paaiškinimo, duoto administracinio teisės pažeidimo surašymo metu, kurį nagrinėjimo teisme metu ji paneigė, nėra jokių kitų duomenų, patvirtinančių jos kaltę. Kad prieš S. F. galimai buvo naudojamas fizinis smurtas nepaneigta. Kaip matyti iš bylos medžiagos jos sugyventiniui įvykio vakarą buvo nustatytas 3, 09 % promilių girtumas, todėl negalima atmesti, kad S. F. iškvietė policijos pareigūnus atsiradus realiam poreikiui. Esant abejonėms, kurios vertinamos pažeidimu kaltinamos naudai, administracinio teisės pažeidimo byla yra nutraukiama.

              Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str., 286 str., 287  str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :        

             

            S. F. a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti – nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. 

   

 

Teisėjas                                                                                                                             Donatas Jatužis