Administracinio nusižengimo byla 

Nr.A15.-759-277/2018

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00111-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

16.9.1;16.9.6;21.9.10

ROIK:18091888125

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 4 d.

Ignalina

        Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

        žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų.

        Teismas

n u s t a t ė :

        E. J. 2018 m. rugsėjo 18 d., 19 val. 30 min. Ignalinos rajono savivaldybės Gaurelių kaime, Vajuonio gatvėje neblaivus vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be privalomos techninės apžiūros ir policijos pareigūnų sustabdytas vengė pasiūlyto neblaivumo patikrinimo.

        Vairuodamas transporto priemonę be privalomos techninės apžiūros, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 d.

Vengdamas neblaivumo patikrinimo, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole neblaivumo patikrinimo vengimas kvalifikuojamas pagal Administracinių nusižengimo kodekso 427 straipsnio 1 dalį, motyvuojant tuo, kad E. J. nusižengimą padarė pakartotinai per vienus metus, nes turi nepanaikintą ir neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę. Toks veikos kvalifikavimas neteisingas. Pagal Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą E. J. Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, bet šis teismo baudžiamasis įsakymas naujo pažeidimo padarymo metu 2018 m. rugsėjo 18 d. buvo dar neįsiteisėjęs, o pagal Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 1 dalį turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo apkaltinamasis nuosprendis.

        Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

        E. J. paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 18 d. su draugu V. K. prie ežero vartojo alkoholinius gėrimus, o vakare važiavo namo. V. K. automobilį vairavo jis. Policijos pareigūnų sustabdytas atsisakė neblaivumo patikrinimo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

        Policijos pareigūnai A. Ksenzovas ir R. Stasiūnaitė tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 18 d., apie 19 val. 30 min., Gaurelių kaime sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. J.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Išlipęs iš automobilio jis sunkiai stovėjo ant kojų, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. E. J. buvo pasiūlyta alkoholio matuokliu pasikrinti alkoholio kiekį iškvėptame ore. Siūlymas buvo pakartotas kelis kartus, bet jis kategoriškai atsisakė. Automobilio keleiviui V. K. buvo nustatytas 1,68 promilės neblaivumas. Pristatytas į Ignalinos rajono ligoninės priėmimo skyrių E. J. atsisakė duoti kraujo alkoholio kiekiui jame nustatyti.

        Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018 m. rugsėjo 18 d. aktas Nr. 43 patvirtina, kad gydytojo atliekamas medicininės apžiūros metu E. J. atsisakė duoti kraujo tyrimui. Jam buvo nustatytas vidutinio sunkumo girtumas.

        Teismas sprendžia, kad administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnų A. Ksenzovo ir R. Stasiūnaitės tarnybiniai pranešimai, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018 m. rugsėjo 18 d. aktas Nr. 43 ir paties E. J. paaiškinimas. 

         E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, E. J. skiriamos minimalios Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies ir 422 straipsnio 7 dalies sankcijose numatytos baudos ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam Administracinių nusižengimo kodekso 422 straipsnio 9 dalyje numatytam šios poveikio terminui. 

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 591 straipsnio 1 punktu, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

        E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, skirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieniems metams.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinai E. J. skirti administracinę nuobaudą – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieniems metams.        

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas                Algirdas Baliulis