Administracinė byla Nr. A2.2.-1178-627/2014

                                                Proceso numeris 4-49-3-01058-2014-1                  

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1

(S)

      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             N U T A R I M A S

                                                               2014 m. lapkričio 24 d.

                                                                       Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

G. I. 2014 m. lapkričio 14 d., 16 val. 16 min., prekybos centre „IKI“, esančiame Vilniaus gatvėje, Ukmergės m., paėmė vieną butelį alaus „Perkūno“, kainuojantį 3,09 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais G. I. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad G. I. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB PALINK pareiškimu (b.l. 3), prekių grąžinimo aktu (b.l. 4), pažyma/pakvitavimu (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobta prekė grąžinta prekybos centrui, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms, G. I. kirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį  (LR ATPK 302str.pagrindu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

G. I. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300,00 Lt. (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

T. E. Pašilis