Civilinė byla Nr. 2-9223-894/2012
Proceso Nr. 2-05-3-05870-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.
(S)
S P R E N D I M A S
P R I I M T A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 24 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“, pareikštą ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos, kredito mokesčio, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, kredito mokesčio, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. reikalavimų – darbovietės administracijai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, nepateikė.
Kadangi atsakovas per nustatytą terminą teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 2 d. konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012-01-11 tarp ieškovo - vartojimo kredito davėjo UAB Bobutės paskola ir atsakovo-vartojimo kredito gavėjo M. M. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 72j9s8w5, kuria atsakovui buvo suteiktas 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) kreditas 6 (šešių) mėnesių terminui bei pagal kurią, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 550 Lt kredito mokestį iki 2012-07-11, šešiomis mėnesinėmis įmokomis, po 425 Lt. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties sutartis turi būti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis Kredito išdavimo sutarties 8.3 punktu patvirtino, jog iki šios Sutarties sudarymo, gavo išsamią informaciją apie Vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą bei susipažino ir sutinka su Sutarties sąlygomis.
Ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes pagrindžia ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai - 2012-01-11 Kredito išdavimo sutartis Nr. 72j9s8w5 (13-16 b.l.), banko vietinio mokėjimo nurodymai (b.l. 17-18), raginimas (b.l. 19), pranešimas (b.l. 20), palūkanų skaičiavimo lentelė (b.l. 23), kiti dokumentai. Sutarties 5.1 p. nustatyta, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimosi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Todėl atsakovui buvo paskaičiuota 118,65 Lt palūkanų. Byloje įrodymų, kad atsakovas savo prievolę ieškovui būtų įvykdęs, nėra. Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų ir procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.136 str.-1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.881 str., Sutarties 2.6.1 p., 5.1 p.).
Iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis bei kitos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).
Valstybė šioje byloje patyrė 11,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Lt (du tūkstančius litų 00 ct) skolos, 381,91 Lt (trys šimtai aštuoniasdešimt vienas litas 91 ct) kredito mokesčio, 118,65 Lt (vieną šimtą aštuoniolika litų 65 ct) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75,00 Lt (septyniasdešimt penki litai 00 ct) žyminio mokesčio, 726,00 Lt (septyni šimtai dvidešimt šeši litai 00 ct) teisinių paslaugų išlaidų, ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinė Lakūnų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai.
Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu — 11,99 Lt (vienuolika litų 99 ct). Ši suma turi būti įmokėta į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, buveinė Vilniuje, Vasario 16-osios g. 15, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė