KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 11 d.  

Kaišiadorys

        Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A. P.,

išteisintam D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S. prašymą dėl daiktinio įrodymo – USB rakto, kuriame yra įrašyta informacija, grąžinimo.

        n u s t a t ė :

        2018 m. gegužės 30 d. buvo gautas rašytinis D. S. prašymas dėl sugrąžinimo daiktinio įrodymo – USB rakto, nuosprendžiui įsiteisėjus, kadangi jame esantys įrašyti duomenys (informacija) yra būtina pateikti civilinėje byloje (t 47, b. l. 76). 2018 m. birželio 1 d. teisėjos Rasos Balsevičienės rezoliucija – išnagrinėti prašymą, grįžus bylai iš apeliacinės instancijos.

        2019 m. spalio 3 d. baudžiamoji byla grąžinta į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus iš apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismo (t 52, b. l. 43).

        D. S. taip pat buvo pateikęs rašytinį prašymą apeliacinės instancijos teismui dėl daiktinio įrodymo – USB rakto grąžinimo (t 52, b. l. 45, 58), kuris išnagrinėtinas pirmosios instancijos teisme, grįžus bylai iš apeliacinės teismo instancijos.

        D. S. prašė tenkinti prašymą, grąžinti byloje pateiktą daiktinį įrodymą – USB raktą, kuriame įrašyta informacija (duomenys) reikšmingi civilinėje byloje, nagrinėtoje Kauno apygardos teisme dėl sandorių panaikinimo, kreipiantis į teismą dėl proceso atnaujinimo ir bylos nagrinėjimo pagal pateiktus bylai reikšmingus duomenis.

        Prokurorė A. P. siūlė tenkinti prašymą ir grąžinti daiktinį įrodymą – USB raktą su jame įrašyta informacija (duomenimis), atsižvelgiant į pareiškėjo išdėstytas aplinkybes, kurio grąžinimas nepakeistų teismo nuosprendžio esmės bei nesudarytų kliūčių, pateikus kasacinį skundą nagrinėjant jį kasacinės instancijos teismui.

        Prašymas tenkintinas.

        2018 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu D. S. nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį, išteisintas (t 47, b. l. 54-74). D. S. panaikintos paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą –USB, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (t 47, b. l. 74).

        2019 m. rugsėjo 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausiosios prokurorės R. J. ir išteisinto D. S. apeliaciniai skundai atmesti (t 52, b. l.9-41).

        Tačiau dar neįsiteisėjus 2018 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiui ir bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, išteisintasis D. S. pateikė rašytinius prašymus sugrąžinti jam daiktinį įrodymą – USB, nurodęs aplinkybę, kad jame įrašyti duomenys yra svarbūs ir reikšmingi pateikiant civilinėje byloje, kaip teisme nurodė D. S., kreipiantis pareiškimu į Kauno apygardos teisme dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-386-324/2009 m.

        Nors 2018 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 26 d., kuriuo yra išspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – USB rakto, tai yra įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, šį daiktinį įrodymą sunaikinti, tačiau išteisintam D. S. pateikus rašytinį prašymą dėl byloje pateikto daiktinio įrodymo – USB rakto grąžinimo, teismo nuomone, atsižvelgus į pastarojo teisme išsakytus bei prašyme nurodytus argumentus dėl sugrąžinimo būtinumo, kuriame įrašyti duomenys yra svarbūs ir būtini pateikti civilinėje byloje, teismas prašymą tenkina, juolab, kad šio daiktinio įrodymo sugrąžinimas, nekeičia esmės priimto 2018 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio išteisintojo D. S. atžvilgiu, todėl prašymas tenkintinas. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., teismas

n u t a r i a:

tenkinti D. S. prašymą.

Grąžinti D. S. daiktinį įrodymą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - USB, kuriame įrašyti duomenys, tačiau padarius ir byloje prijungus jame įrašytų duomenų kopijas.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                                                                                       Rasa Balsevičienė