Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-186-359/2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00149-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

64.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 31 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) vadovui T. P.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje UAB (duomenys neskelbtini) vadovas T. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2015-03-18 gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4). Pareiškime nurodyta, jog pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimas, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymų numatytais atvejais) užtraukia baudą įmonių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams. Tuo tarpu bendrovės vadovas T. P., žinodamas apie UAB (duomenys neskelbtini) finansinę padėtį bei nevykdomus įsipareigojimus VMI prie FM privalėjo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo, o to nepadarydamas padarė Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-19 nutartimi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui T. P. priimtas ir iškelta administracinio teisės pažeidimo bylą bei byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2015-03-31, 10.30 val. (b.l. 16).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. patvirtino, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini), tai yra jo deklaruota ir gyvenamoji vieta, o įmonė UAB (duomenys neskelbtini) , kurios direktoriumi jis yra- registruota ir veikė Kaune, tačiau jos veikla šiuo metu nevykdoma.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos apie administracinį teisės pažeidimą matyti, kad pažeidimo padarymo vieta iš esmės yra UAB (duomenys neskelbtini) registracijos adresas, t. y. (duomenys neskelbtini). Atsakomybėn traukiamo asmens kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus T. P. veikla vyko ne jo deklaruotoje ir gyvenamojoje vietoje, o įmonėje pagal jos, kaip juridinio asmens, registracijos vietą. Dėl to Kaišiadorių rajono apylinkės teismas negali nagrinėti šios administracinio teisės pažeidimo bylos, nes bus pažeistos teismingumo taisyklės.

Kadangi laikytina, jog galimas pažeidimas yra padarytas Kauno miesto savivaldybės teritorijoje, nepaisant to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens deklaruota ir paskutinė gyvenamoji vieta yra Kaišiadorių rajono savivaldybėje, bylą perduotina nagrinėti pažeidimo padarymo vietos teismui, t. y. Kauno apylinkės teismui. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d., teismas

n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d. pagal teismingumą perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Gintautas Kaulakis