Administracinė byla Nr. eA-3645-438/2019

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01742-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.7

 (S)

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų N. S. ir T. S. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo administracinėje byloje Nr. eA-3645-438/2019 pagal pareiškėjų N. S. ir T. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gruodžio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų N. S. ir T. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui L. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

Pareiškėjai N. S. ir T. S. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, prašydami priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, (toliau – ir atsakovas) 175 506,43 Eur turtinę ir 43 443 Eur neturtinę žalą bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2015 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu pareiškėjų skundą patenkino iš dalies, t. y. priteisė pareiškėjams N. S. ir T. S. iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, 172 Eur turtinės žalos ir 1 300 Eur neturtinės žalos atlyginimą, o kitą pareiškėjų skundo dalį atmetė kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs pareiškėjų ir atsakovo apeliacinius skundus, 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi juos tenkino iš dalies – panaikino Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2018 m. gruodžio 18 d. sprendimu pareiškėjų skundą tenkino iš dalies ir, be kita ko, priteisė jiems iš atsakovo 234,27 Eur turtinei ir 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, taip pat 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų, jas skaičiuojant nuo 2016 m. gruodžio 15 d.; kitą pareiškėjų skundo dalį atmetė kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. kovo 20 d. nutartimi, iš dalies patenkinęs pareiškėjų apeliacinį skundą, pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimą ir, be kita ko, priteisė pareiškėjams iš atsakovo 150 841, 87 Eur turtinės ir 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, taip pat 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų, jas skaičiuojant nuo 2016 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Minėtoje nutartyje teismas, be kita ko, konstatavo, kad pareiškėjai reikalavimo dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, nustatyta tvarka nepareiškė, todėl bylos vedimo išlaidų atlyginimo pareiškėjams klausimo nesprendė.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi iš dalies tenkino pareiškėjų 2019 m. kovo 8 d. pateiktą prašymą priteisti iš atsakovo 900 Eur bylinėjimosi išlaidas už apeliacinio skundo dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo parengimą.

Pareiškėjai 2019 m. rugsėjo 20 d. pateikė teismui prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriame prašo priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų, kurias patyrė apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo.

Prašyme nurodoma, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi priteisė pareiškėjams 639 Eur bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą, susijusią su 2019 m. sausio 16 d. apeliacinio skundo parengimu, tačiau neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo, kurias pareiškėjai patyrė advokatui parengus šiuos procesinius dokumentus – 2015 m. rugsėjo 14 d. apeliacinį skundą (1189,66 Eur), 2015 m. rugsėjo 30 d. atsiliepimą į apeliacinį skundą (909,74 Eur), 2017 m. balandžio 21 d. ir 2018 m. birželio 27 d. atskiruosius skundus. Prašymą priimti papildomą sprendimą ir išspręsti bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, klausimą pareiškėjai grindžia Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 97 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą pagal pareiškėjų apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gruodžio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal N. S. ir T. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui L. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, 2019 m. kovo 20 d. nutartimi pareiškėjų apeliacinį skundą patenkino iš dalies, pirmosios instancijos teismo sprendimą pakeitė ir priteisė pareiškėjams iš atsakovo 150 841, 87 Eur turtinės ir 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, taip pat 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų, jas skaičiuojant nuo 2016 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Minėtoje nutartyje teismas, be kita ko, konstatavo, kad pareiškėjai reikalavimo dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, nustatyta tvarka nepareiškė, todėl bylos vedimo išlaidų atlyginimo pareiškėjams klausimo nesprendė.

Byloje nustatyta, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi išnagrinėjo ir iš dalies tenkino pareiškėjų 2019 m. kovo 8 d. gautą prašymą priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme. Tai reiškia, kad apeliacinės instancijos teismas minėtais procesiniais sprendimais išsprendė iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos pareiškėjų pateiktą prašymą, susijusį su bylinėjimosi išlaidų atlyginimu bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Iki 2019 m. kovo 13 d., t. y. kai byla apeliacine tvarka teisėjų kolegijos buvo išnagrinėta iš esmės, pareiškėjai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui kitų, įrodymais pagrįstų prašymų atlyginti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme (įskaitant ir pirmąją apeliaciją, atskirųjų skundų pateikimą), nepateikė ABTĮ 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Tai konstatavus, nėra pagrindo išvadai, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. kovo 20 d. nutartyje ir 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartyje neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. 

Pažymėtina, kad ABTĮ 41 straipsnio 1 dalimi (2016 m. liepos 1 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija), dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Pagal ABTĮ 41 straipsnio 1 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833 redakcija), dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; prašymus dėl išlaidų atlyginimo teismas išnagrinėja priimdamas sprendimą dėl administracinės bylos. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymo (t. y. 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833) 16 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacine instancija, atlyginimo klausimas administracinėse bylose sprendžiamas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, kai: 1) pradėtoje ir nebaigtoje nagrinėti apeliacine instancija byloje nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje yra priimta iki šio įstatymo įsigaliojimo; arba 2) apeliacinės instancijos teismo sprendimas yra priimtas iki šio įstatymo įsigaliojimo. Kadangi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymas Teisės aktų registre buvo paskelbtas 2018 m. gruodžio 28 d., laikytina, kad jis įsigaliojo 2018 m. gruodžio 29 d. (Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 20 str. 1 d.).

Šioje byloje nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje buvo priimta 2019 m. vasario 14 d., todėl prašymams dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo apeliacinės instancijos teismui pateikti taikytina ABTĮ 41 straipsnio 1 dalies redakcija, patvirtinta 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymu Nr. XIII-1833, t. y. atitinkamas prašymas turėjo būti paduotas iki 2019 m. kovo 13 d.

Apibendrindama išdėstytus argumentus, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinių prielaidų ABTĮ 97 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu priimti papildomą sprendimą, todėl pareiškėjų prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo yra netenkinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Netenkinti pareiškėjų N. S. ir T. S. prašymo priimti papildomą sprendimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                        Stasys Gagys

                                                                        Romanas Klišauskas

                                                                        Rytis Krasauskas