KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs R. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Norvegijoje, niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą (jam nedalyvaujant),

n u s t a t ė:

R. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus:

2011 m. kovo 9 d., apie 9 val. 10 min., Kaune, Savanorių pr. vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas – 0,67 promilės neblaivumo laipsnis), - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l.1).

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: duomenys, išdėstyti protokole (b.l.1), asmens blaivumo teste, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tuoj po įvykio buvo nustatytas 0,67 promilės neblaivumo laipsnis (b.l.5), tarnybiniai pranešimai (b.l.7,8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.9). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumą, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašas apie asmenį (b.l.12,15).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirba, baustas administracine tvarka, aptariamą pažeidimą padarė pirmą kartą, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, taip pat į neblaivumo laipsnį, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 330 str. 1 d.,

n u t a r i a :

R. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., padarymą skirti administracines nuobaudas – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1m. (vieneriems metams).

Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 127).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuorašą gavau:

_____________________________________________