Administracinė byla Nr. A2.6-187-225/2013
Procesinis Nr. 4-33-3-00128-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2; 45.4.7; 52.3.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 1 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. T.,
išnagrinėjusi R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. T. 2013 m. vasario 12 d., 09.10 val. Plungės r., Šateikių k., Dvaro g. , ties namu Nr. 10, vairavo automobilį Honda Civic, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.
Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimai draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, 238 p. reikalavimai draudžia dalyvauti viešajame eisme nustatyta tvarka neįregistruotoms transporto priemonėms.
Kadangi R. T. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1d.
Kadangi R. T. vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. T. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir paaiškino, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nėra registruotas ir neatlikta techninė apžiūra.
Nurodytojo teisės pažeidimo padarymą, be paties pažeidėjo paaiškinimų, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybiniai pranešimai apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie automobilio priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad R. T. atsakomybę švelninančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda - 2012-07-13 bei 2012-11-05 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už transporto priemonės vairavimą neturint teisės jos vairuoti (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tačiau išvadų nedaro.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
R. T. pripažinti kaltu:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti 150 Lt bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti 1500 Lt bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą R. T. paskirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui.
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Teisėja Aldona Burbienė