Civilinė byla Nr. e2-2353-454/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20484-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
3.2.7.2; 3.2.8.5.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. vasario 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „VEROTRANS“, atstovaujamos bankroto administratoriaus Kęstučio Puidoko, ieškinį atsakovei SIA Gefco Baltic filialui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (Actio Pauliana) ir restitucijos taikymo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė pateikė ieškinį atsakovei dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (Actio Pauliana) ir restitucijos taikymo.
Šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo pasekmės.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnis). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio, 584 straipsnio turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-2353-454/2020 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Tvirtinamas visas šalių pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu,
n u t a r i a :
patvirtinti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „VEROTRANS“, į. k. 302480387, atstovaujamos bankroto administratoriaus Kęstučio Puidoko, ir atsakovės SIA „Gefco Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per SIA „Gefco Baltic“ filialą, į. k. 302604835, 2020 m. vasario 6 d. sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-2353-454/2020, tokiomis sąlygomis:
• ieškovė pateikė reikalavimą civilinėje byloje actio Pauliana pagrindu pripažinti ieškovės ir atsakovės sudarytą priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą 3 473,04 Eur sumai negaliojančiu ir taikyti restituciją, t. y. priteisti ieškovei iš atsakovės 3 473,04 Eur skolos.
• šalys susitaria, kad atsakovė per 7 dienų terminą nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokės ieškovei į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, 1 700,00 Eur dydžio sumą.
• ieškovė atsisako visų likusių ieškinio reikalavimų.
• šalys pareiškia, kad joms žinoma, jog atsiskaitymai taip ieškovės ir atsakovės iki aktualios ginčui bankroto bylos iškėlimo vyko 2018 m. birželio 27 d. sudarytos faktoringo sutarties pagrindu ir ieškovė pareiškia, kad jeigu faktoringo sutarties finansuotojas pareikš reikalavimą dėl aukščiau nurodytos sumos atsakovei, ir šis reikalavimas bus patenkintas teismo sprendimu, ieškovė įsipareigoja tokį reikalavimą įvykdyti tiesiogiai faktoringo sutarties finansuotojui.
• šalys atsisako savo reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
• išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei tokių atsirastų), įsipareigoja sumokėti valstybei atsakovė.
Civilinę bylą Nr. e2-2353-454/2020 nutraukti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.