Administracinė byla Nr.A2.2-643-737/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00583-2012-6

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 48.5;52.3 (N)                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 27 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė,

dalyvaujant L. K.,

išnagrinėjusi L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, bedarbės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :           

L. K. nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-06-07 apie 20.30 val. Jonavos r. (duomenys neskelbtini) namo kartu su kitais nepilnamečiais – M. M. ir A. J. akmenimis apmėtė automobilį Hyundai XG-350, kurį vairavo L. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tuo padarydami jai 1096,40 Lt turtinę žalą. 2012-06-28 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BPK 3 str. 1 d. 4 p., tuo savo veiksmais L. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

L. K. savo kaltę pripažino dėl pažeidimo gailisi nurodė, kad buvo išleidus sūnų į kiemą su dviračiu, tačiau šis kategoriškai neigia mėtęs į nukentėjusios automobilį akmenis. Pasižada ateityje daugiau dėmesio skirti vaiko auklėjimui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl šio įvykio 2012-06-28 Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą kadangi nepilnamečiai nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo amžiaus nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė,  dėl nepilnamečių padarytos veikos sprendžiant jų tėvų patraukimo atsakomybėn klausimą. (b.l.2).

L. V. paaiškino, kad 2012-06-07 apie 20 val., ji savo automobiliu Hyundai XG-350, parvežė į (duomenys neskelbtini) draugę V. K.. Jai sustojus aikštelėje ir kalbantis su ten buvusiomis moterimis, ten buvę vaikai – M. M., A. J. ir K. K. metė akmenis į jos automobilį ir jį apgadino. Automobilis draustas „Kasko“ draudimu, žala nepaskaičiuota (b.l.4-5).

K. K. paaiškino, jog girdėjo, kaip kažkuris iš vaikų pasiūlė apmėtyti L. V. akmenimis, tačiau jis išvažiavo ir kas mėtė akmenis nežino, savo kaltę neigia (b.l.8).

Nepilnamečiai vaikai D. R. ir A. J. patvirtino K. K. parodymus apie pasiūlymą apmėtyti L. V. akmenimis, tačiau neigia matę kuris iš vaikų tai darė, nes su dviračiais išvažiavo (b.l.6-7).

Jonavos r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-06-11 įsakymo Nr.13B-964 pagrindu, 2012-06-06 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi D. M. skirta vaiko vidutinė priežiūros priemonė – jis atiduotas į Veliučionių socializacijos centrą 6 mėnesiams (b.l.9).

L. K. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylų medžiaga: 2012-06-05 Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos tyrėjo A. B. tarnybiniu pranešimu, L. V. paaiškinimais, nepilnamečių D. R., A. J. ir K. K. paaiškinimais, todėl ji yra baustina.

L. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-33 str., 272 str.,

n u t a r i a :

L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir ją už tai įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Jūratė Petraškienė

Nutarimo kopiją gavau ________________________ L. K., 2012-07-27