Civilinė byla Nr. 2-879-635/2013

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00447-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 128.11.;117.2.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 30 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. L. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliams Kęstučiui Košiui ir Andželai Tamašauskienei skolininkui V. L., išieškotojui R. Š. dėl antstolio Kęstučio Košio veiksmų,

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo panaikinti antstolio 2013-02-25 patvarkymą S-413, kuriuo vadovaudamasis antstolis K. Košys, vykdydamas išieškojimą iš skolininko R. Š. naudai, prisijungė prie antstolės Andželos Tamašauskienės vykdomo išieškojimo iš skolininko turto ir lėšų, gautų realizavus šį turtą (antstolė Andžela Tamašauskienė vykdo išieškojimą iš skolininko išieškotojos R. L., naudai). Nurodo, kad kaip matyti iš skundžiamo antstolio patvarkymo, išieškojimas atliekamas pagal galimai suklastotą vekselį, dėl kurio suklastojimo bei kitų veikų Šilutės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-27-750/2013, kurioje kaltinamieji V. L. [Skolininkas] ir R. Š. [Išieškotoja] kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str.1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., padarymu. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos teigimu antstolio patvarkymas, kuriuo jis prisijungė prie antstolės A. Tamašauskienės vykdomo išieškojimo jos, pareiškėjos naudai, yra nepagąstas bei neteisėtas, todėl vykdymas negali būti tęsiamas ir turi būti stabdomas. Ji, pareiškėja ir V. L. [Skolininkas] yra nekilnojamojo turto - buto, kurio unikalus Nr. 8899-3000-4017:0029, esančio Knygnešių g. 11-16, Šilutėje {toliau - Butas), bendraturčiai (jiems nuosavybe teise priklauso po ½ Buto dalį), o todėl kaltinamosios R. Š. naudai vykdomas išieškojimas pagal galimai suklastotą vekselį gali būti neteisėtai nukreiptas į kaltinamajam V. priklausančią Buto dalį, dėl ko aptariamu atveju galimai būtų neteisėtai, suklastoto dokumento pagrindu, perleista Buto dalis tretiesiems asmenims, tuo pažeidžiant pareiškėjos teises ir teisėtus interesus. Tokiu būdu R. Š. [Išieškotoja] ar su ja susiję asmenys galimai suklastoto vekselio ir neteisėto Vykdomojo įrašo pagrindu vykdomame išieškojimo procese neteisėtai įgytų turto. Dėl nurodytų priežasčių antstolio patvarkymas dėl prisijungimo naikintinas, o vykdymo veiksmai CPK 510 straipsnio 2 ir 3 dalių pagrindu yra stabdytini. To neįvykdžius gali kilti itin neigiamos ir galimai nepataisomos pasekmės tiek pareiškėjai, tiek ir kitiems asmenims, kadangi R. Š. neteisėtai įgytų turto suklastoto vekselio pagrindu, taip pat būtų neteisėtai paveiktos pareiškėjos tinkamo išieškojimo iš skolininko galimybės bei jo būdai, būtų neteisėtai sumažinta skolininko turimo turto masė ir atsirastų kitos reikšmingos neigiamos pasekmės.

Suinteresuoti asmenys išieškotoja R. Š. ir skolininkas V. L. atsiliepimu prašo skundą palikti nenagrinėtu, prašo nuostolių atlyginimo užtikrinimui pareikalauti 50000 litų bei pareiškė kitus su skundo nagrinėjimu nesusijusius prašymus.

Antstolis prašo skundo netenkinti. Patvarkyme netenkinti skundo ir atsiliepime į skundą nurodo, kad   Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso(tolkiau tekste- CPK) 759 str. 1 d. numato, kad išieškotojo ar antstolio iniciatyva prisijungimą prie išieškojimo, vykdomo skirtingų antstolių iš to paties skolininko turto ar lėšų, antstolis vykdo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka ir terminais. Sprendimų vykdymo instrukcijos 11 p. numato - kiti antstoliai, vykdantys išieškojimais to paties skolininko, gali prisijungti prie išieškojimo iš realizuojamo turto ir lėšų, gautų realizavus šį turtą, siųsdami turtą realizuojančiam antstoliui vykdomojo dokumento pavirtintą kopiją ir patvarkymą dėl prisijungimo prie išieškojimo. Antstolis, priimdamas patikslintą 2013-02-13 patvarkymą Nr. S-345 dėl prisijungimo prie išieškojimo, Nr. 413 vykdomojoje byloje Nr. 0118/07/00814, ir išsiųsdamas minėtą patvarkymą antstolei Andželai Tamašauskienei, vykdė CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas teises. Antstolio nuomone, panaikinus patikslintą 2013-02-13 patvarkymą Nr. 345 dėl prisijungimo prie išieškojimo, Nr. 413, būtų pažeistos kito V. L. kreditoriaus - R. Š., kuri yra išieškotoja vykdomojoje byloje Nr. 0118/07/00814, teisės.

Skundas atmestinas.

Bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0118/07/00814 medžiaga nustatyta, kad antstolis K.Košys vykdydamas pagal Klaipėdos m. 1-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. K1ES-12507, išduotą 2007-05-29 dėl 130653 Lt išieškojimo iš skolininko V. L. išieškotojos R. Š. naudai, 2013-02-13 priėmė patvarkymą, kurį 2013-02-25 patvarkymu Nr. S-413 patikslino, dėl prisijungimo prie išieškojimo, atliekamo pas antstolę Andželą Tamašauskienę, iš skolininko V. L. pareiškėjos išieškotojos R. L. naudai. Ginčo tarp šalių dėl to, kad antstolės A.Tamašauskienės yra vykdomas išieškojimas iš V. L. R. L. naudai, nėra.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas visiems fiziniams ir juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis).Vykdymo procese yra vykdomi jau įsiteisėję teismų sprendimai, nuosprendžiai, nutarimai, nutartys, kiti teisėtu pagrindu išduoti vykdytini dokumentai (CPK 584 str., 588 str.), kurie yra pateikti vykdyti nustatyta tvarka (CPK 586 str. 1 d.).

 CPK 759 str. 1 d. numatyta antstolio prisijungimo prie kitų antstolių vykdomo išieškojimo galimybė, t. y. išieškotojo prašymu ar antstolio iniciatyva prisijungimą prie išieškojimo, vykdomo skirtingų antstolių iš to paties skolininko turto ir lėšų, antstolis vykdo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka ir terminais. Kaip matyti ginčijamas patvarkymas atitinka pagrindines keliamas sąlygas, prisijungimo pažeidimų dėl tvarkos ir terminų nenustatyta, tokių nenurodo ir pareiškėja.

Pareiškėja savo reikalavimą naikinti antstolio patvarkymą dėl prisijungimo prie išieškojimo  iš esmės grindžia tuo, kad antstolio K.Košio atliekamas vykdymas neteisėtas, nes jis vykdomas dokumento, dėl kurio suklastojimo nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-27-750/2013 teisme, pagrindu. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Šilutės rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje skolininkas V. L. ir išieškotoja R. Š. yra kaltinami pareiškėjos minėto dokumento suklastojimu bei kitomis veikomis. Teismas sutinka su antstolio pozicija, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str.1d. nekaltumo prezumpciją, asmenys laikomi nekaltais, kol neįrodyta jų kaltė, todėl preziumuoti, kad šie asmenys bus nuteisti pagal jiems pareikštus kaltinimus, negalima.

Nors pareiškėja atskiro reikalavimo sustabdyti vykdymo veiksmus išieškotojos R. Š. naudai nepareiškė, tačiau iš skundo esmės matyti, kad prašoma vykdymą stabdyti ne tik iki šio skundo išnagrinėjimo, bet ir iki minėtos baudžiamosios bylos išnagrinėjimo. 

Pagal CPK 625 str. 1 d. vykdomoji byla gali būti laikinai sustabdyta CPK nustatyta tvarka antstolio iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu. Vykdomosios bylos sustabdymas pagal diskrecijos teisės suteikimą antstoliui spręsti sustabdymo reikalingumą skirstomas į dvi rūšis: privalomąjį (CPK 626 str.) ir fakultatyvųjį (CPK 627 str.). Konstatavus CPK 626 straipsnyje įtvirtintus vykdomosios bylos sustabdymo pagrindus, antstolis privalo sustabdyti vykdomąją bylą. CPK 627 straipsnyje nurodyti pagrindai ne įpareigoja, bet suteikia teisę sustabdyti vykdomąją bylą.

Antstolis gavęs išieškotojo prašymą dėl bylos sustabdymo, turėtų nedelsiant priimti patvarkymą dėl vykdomosios bylos sustabdymo ir vykdomąją bylą sustabdyti, arba netenkinus prašymo tęsti pradėtus vykdymo veiksmus. Tačiau, pažymėtina, kad K.Košio vykdomojoje byloje R. L. nėra išieškotoja, prašymą dėl išieškojimo sustabdymo pareiškėja gali pateikti vykdomojoje byloje, kurioje ji yra išieškotoja.

Visi vykdomosios bylos sustabdymo pagrindai yra aiškiai ir vienareikšmiškai įtvirtinti įstatyme. Tai reiškia, kad vykdomoji byla gali būti sustabdyta tik esant įstatyme nustatytam pagrindui. Tokių pagrindų pareiškėja nenurodė ir teismas tokių pagrindų nenustatė.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėja turi teisę kreiptis dėl vykdymo sustabdymo savo vykdomojoje byloje CPK 327 str.1p. pagrindu, kada antstolis gali sustabdyti vykdomąją bylą, kai to prašo išieškotojas. O antstolis spręsdamas vykdomosios bylos sustabdymo klausimą, privalo laikytis antstolių veiklos ir civilinio proceso principų: savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas bei užtikrinti, kad būtų tinkamai ginami išieškotojo interesai, taip pat nepažeidžiamos kitų vykdymo proceso dalyvių teisės ir teisėti interesai (CPK 634 str. 2 d., Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.).

Pažymėtina ir tai, kad pareiškėja nėra pasinaudojusi kreditoriaus teise ginčyti skolininko sudarytus sandorius (actio Pauliana) (CK 6.66 str.) ir nėra kreipusis dėl skolininko V. L. sudaryto sandorio, kurio pagrindu atliekamas vykdymas ir prisijungta prie išieškojimo, pripažinimo negaliojančiu.

Suinteresuotų asmenų išieškotojos R. Š. ir skolininko V. L. prašymas palikti skundą nenagrinėtu, nepagrįstas. CPK numatytų pagrindų skundą palikti nenagrinėtu, nėra. Teismas, nagrinėdamas šios kategorijos bylas  - skundus dėl antstolio veiksmų, arba juos atmeta arba patenkinęs skundą, teismas antstolio veiksmą panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmą atlikti(CPK 513 str.). Kadangi prašymas užtikrinti nuostolių atlyginimą dėl išieškotojos veiksmų bei kiti šių suinteresuotų asmenų prašymai su šio skundo nagrinėjimu nesusiję, teismas dėl jų nepasisako.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad antstolio Kęstučio Košio  patvarkymas dėl prisijungimo prie išieškojimo Nr. S-431 yra pagrįstas ir teisėtas, todėl nėra pagrindo jo naikinti.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 513 str., teismas

n u t a r i a:

R. L. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                      Daiva Jazbutienė