Administracinė byla A2.9.-378-850/2012

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00265-2012-5

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija.50.1.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                     N U T A R I M A S

                                                    2012 m. kovo 1 d.

                                                               Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant D. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. D. P. g., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 186 str., 178 str. 1d.,

                                              n u s t a t ė:

2012 m. vasario 18 d. apie 22 val. 32 min., D. J., Alijošiškės kT. T. r., viešoje vietoje, būdama neblaivi (nustatytos 2,58 promilės alkoholio), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje bei žinomai melagingai pranešė ir iškvietė policiją dėl galimai įvykdytos vagystės, tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 186 str.,178 str. 1d.

D. J. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, teigia pažeidimą padarė dėl nežinojimo, kad dėl neatsiskaitymo už daiktą reikia ne kviesti policiją, bet reikšti civilinį ieškinį. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis, nes sunki finansinė padėtis, nedirba, neturi pajamų. D. J. kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. J. prisipažįsta, pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali -300 Lt bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas 

                                                  n u t a r i a :

D. J. paskirti už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 186 str. -300 Lt baudą, už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 178 str. 1d.-30 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išdėstyti paskirtą 300 Lt baudą į 6 mėn. (šešių mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 50 Lt (penkiasdešimt litų), pradedant nuo 2012-03-22.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą pažeidėjas kiekvieno mokėjimo kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 215 kabinetas. 

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

              Teisėjas                                                                                               Egidijus Mockaitis