Civilinė byla Nr. 2-6153-883/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05028-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 31 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau - AB „Šiaulių energija“) ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė AB „Šiaulių energija“ prašo priteisti iš atsakovo G. M. 595,96 Lt skolą už tiektą šilumos energiją, 10,84 Lt delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.

Procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-15 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Ieškovė AB „Šiaulių energija" centralizuotai teikė šilumos energijos paslaugas į daugiabutį namą (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro duomenimis, butas, (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nuo 2004-02-09 nuosavybės teise priklauso atsakovui G. M. pirkimo pardavimo sutarties pagrindu (3-4 b. l.). Ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovui priklausantį butą, o atsakovas ja naudojosi, tačiau atsakovas už šilumos energija, tiektą laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-04-30, neatsiskaitė. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 595,96 Lt (5 b. l.).

Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.). Pagal LR CK 6.384 str. 1 d. šilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Šiuo pagrindu atsakovui, kaip sutarties šaliai, atsirado prievolė apmokėti už ieškovo tiekiamą šilumos energiją. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė, byloje nėra, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 595,96 Lt skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 10,84 Lt delspinigiai (6 b. l.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (13 b. l., LR CPK 80 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Šiaulių energija“, į. k. 245358580, Šiauliai, 595,96 Lt (penkių šimtų devyniasdešimt penkių litų, 96 centų) skolą, 10,84 Lt (dešimt litų, 84 centų) delspinigius ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                          Irena Stasiūnienė