Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-525-922/2020
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00127-2020-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4.; 18.5.; 21.9.10.; 21.9.11.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 18 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 41 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
K. K. 2020-05-17 apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis – ne jaunesnis negu šešiolikos metų, bet būdamas jaunesnis negu dvidešimt metų, pakartotinai buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Be to, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų J. K. ir G. G. reikalavimų pasitikrinti neblaivumą.
K. K. ir administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą pranešta tinkamai. Prašymų negauta.
Teismas
konstatuoja:
pažeidėjo kaltė įrodyta.
K. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2020-05-18 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-1256-2020; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl nustatytų administracinių nusižengimų; administracinių nusižengimų bei nuteistųjų registrų išrašais apie asmenį.
K. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis būdamas nepilnametis pakartotinai buvo neblaivus, bei pagal ANK 506 straipsnio 4 1 dalį, nes jis karantino metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.
Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau teismo teistas, administracine tvarka baustas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pripažinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20,00 EUR (dvidešimties eurų) baudą;
pripažinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200,00 EUR (dviejų šimtų eurų) baudą.
S k i r t i K. K. už ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus subendrintą galutinę administracinę nuobaudą – 200,00 EUR (dviejų šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20114968785).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
K. K. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jos tėvų arba globėjų (rūpintojų).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.
Teisėja Loreta Janiulytė