Administracinė byla Nr. A2.9.-246-831/2016

Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-000194-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.1.; 2.14.3.; 2.10.;

(S)

ROIK: 16055724302

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 22 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė :

A. B. 2016-02-13 apie 11.31 val., per bendrąjį pagalbos telefoną 112 paskambino į policiją ir policijos pareigūnui pranešė, kad (duomenys neskelbtini), T. J. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Tuo būdu A. B. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1, 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-54073486-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 4), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 5), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 6-7) policijos žiūryklės išrašu (b.l. 8-9), pažyma dėl patirtų išlaidų bei jos priedu (b.l. 10-12), bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus raštu (b.l. 14), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padarius administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artimesnė minimumui – 87 € bauda.

Tenkintinas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato prašymas įpareigoti A. B. atlyginti priskaičiuotą 10,56 € turtinę žalą.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 37 str., 286-288 str., 3024 str.

n u t a r ė :

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 87,00 € (aštuoniasdešimt septynių eurų) baudą.

Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) - 10,56 € (dešimt eurų ir 556 cnt.) patirtų išlaidų Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, buveinės adresas - J. B. a. 2, Marijampolė, įmonės kodas 191207757, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055724302. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.