Civilinė byla Nr. 2-222-179/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-04810-2012-7)                         

  Procesinio sprendimo kategorija 35.2;

(S)

45.5;

116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 26 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” ieškinį atsakovui A. V. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo iš atsakovo priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 864,07 Lt skolą ir 11,78 Lt delspinigius, iš viso 875,85 Lt bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui A. V. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti per šeimos narį - sūnų 2013-02-04. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-02-20. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Su atsakovu pasirašyta Šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis, kuri nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 3-4). Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2012-07-01 iki 2012-11-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2012-11-01 atsakovas skolingas 864,07 Lt už sunaudotą šilumos energiją ir 11,78 Lt delspinigių (b. l. 2). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), dalinės nuosavybės teisėmis priklauso A. V. ir P. V. (b. l. 5-6). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Pagal sutartį atsakovas privalo ieškovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).

              Be to, sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas                           

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. V. 864,07 Lt skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 11,78 Lt delspinigius, iš viso priteisti 875,85 Lt; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-12-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Litesko“.

Atsakovas A. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.                                              

Teisėjas                                                                                                                         Jonas Čirvinskas