Byla Nr. TS-8-633/2020
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00819-2009-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.2; 2.5.16
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 16 d.
Vilnius
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. R. skundą dėl Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus administracijos atsisakymo priimti ir svarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir įpareigojimo administraciją tokius veiksmus atlikti.
Teismas
n u s t a t ė :
1. J. R. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-309/2010 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtąją bausme, taip pat vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėta Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 (keturiolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2010 m. lapkričio 4 d., į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009 m. gruodžio 7 d. iki 2010 m. lapkričio 4 d.
2. Marijampolės pataisos namų direktorius R. K. 2019 m. spalio 31 d. atsakyme Nr. 4.19-990 į J. R. 2019 m. spalio 22 d. prašymą Nr. 49/07KB1-1141 parengti dokumentus ir pristatyti jį Lygtinio paleidimo komisijai, nuteistajam nurodė, kad vadovaujantis 2012 m. birželio 5 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 158 straipsnio papildymo ir pakeitimo įstatymo Nr. XI-2040 (Žin., 2002, Nr. 73-3084; 2005, Nr. 58-2002; 2012, Nr. 4-110) 1 ir 2 straipsnio nuostatomis, nuo 2013 m. sausio 1 d. lygtinis paleidimas netaikomas asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, todėl jam lygtinis paleidimas negali būti taikomas. Atsakyme nurodyta, kad jį galima apskųsti BVK 183 straipsnyje nustatyta tvarka.
3. Nuteistasis J. R. pateikė Marijampolės apylinkės teismui 2019 m. gruodžio 16 d. skundą, kuriuo prašo panaikinti neteisėtą Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus administracijos sprendimą – atsisakymą pristatyti jį svarstymui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taip pat įpareigoti Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus administraciją priimti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo ir perduoti jį svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai. Skunde nuteistasis nurodė, kad 2013 m. sausio 1 d. įsigaliojo BVK 158 straipsnio papildymo ir pakeitimo įstatymas Nr. XI-2040, kuriuo 158 straipsnis „Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymas“ papildytas 2 punktu, t. y., kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami „asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui“. 2019 m. spalio 22 d. jis kreipėsi į Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus direktorių su prašymu Nr. 49/07KB1-1141 dėl lygtinio paleidimo taikymo pagal BVK 158 straipsnio redakciją, galiojusią iki 2013 m. sausio 1 d. Pataisos įstaigos administracijos sprendimas yra neteisėtas, nes 2013 m. sausio 1 d. įsigaliojusi BVK 158 straipsnio redakcija sunkina jo teisinę padėtį, todėl negalioja asmenims, nuteistiems iki įstatymo įsigaliojimo ir atliekantiems bausmę, tą yra konstatavęs Kauno apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartyje byloje Nr. 1S-1533-238/2012, 2011 m. kovo 23 d. nutartyje byloje Nr. 1S-342-290/2011, todėl remiantis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsniu minėti precedentai yra teisės šaltiniai ir privalomi žemesnių instancijų teismams.
4. Nuteistojo skundas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.
5. J. R., vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 d. 3 punktu, kreipėsi į Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus direktorių su prašymu parengti reikalingus dokumentus dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir pristatyti jį Lygtinio paleidimo komisijai. BVK 158 straipsnio 2 punktas (nuo 2013 m. sausio 1 d. galiojanti redakcija), kuriuo remdamasis 2013 m. spalio 31 d. atsakymu Nr. 4.19-990 Marijampolės pataisos namų direktorius R. K. atsisakė pristatyti J. R. svarstymui dėl lygtinio paleidimo Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo komisijoje, numato, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Iki 2013 m. sausio 1 d. galiojo BVK 158 straipsnio, redakcija, kurioje toks draudimas numatytas nebuvo.
6. Siekiant atsakyti į klausimą, ar teisėtai veikė Marijampolės pataisos namų administracijos vadovas atsisakydamas teikti J. R. Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus lygtinio paleidimo komisijai, kad ši svarstytų klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, reikalinga išsiaiškinti, kuri BVK 158 straipsnio redakcija taikytina nuteistajam. Pažymėtina, kad BK 3 straipsnis reglamentuoja įstatymo galiojimą laike. Jame numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.
7. BVK yra baudžiamasis įstatymas. Iki 2013 m. sausio 1 d. galiojo BVK 158 straipsnio redakcija, kurioje nebuvo numatytas draudimas lygtinai iš pataisos įstaigų paleisti asmenis, nuteistus už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, o nuo 2013 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BVK 158 straipsnio redakcija, kurioje šis draudimas įvestas (Nr. XI-2040, 2012-06-05, Žin., 2012, Nr. 68-3464). Taigi, naujoji BVK 158 straipsnio redakcija sunkina nuteistojo teisinę padėtį. J. R. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu ir bausmę atlieka nuo 2010 m. lapkričio 4 d.. Jis buvo nuteistas ir bausmę atlikinėjo galiojant BVK 158 straipsnio redakcijai, kuri nuteistojo atžvilgiu nedraudė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, šiuo metu galiojantis BVK 158 straipsnio 2 punktas tokį draudimą numato. Teismas daro išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu pataisos įstaigos administracija negalėjo taikyti naujojo įstatymo, kuris jo teisinę padėtį sunkina ir neturi grįžtamosios galios. Toks teisės normų aiškinimas atitinka ir teismų praktiką (Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis byloje Nr. 1S-1533-238/2012, 2011 m. kovo 23 d. nutartis byloje Nr. 1S-342-290/2011, Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis byloje Nr. TS-149-870/2013 ir kt.).
8. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad remiantis BVK 3 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. J. R. paskirtos bausmės vykdymo metu galiojo tiek senoji, tiek naujoji 158 straipsnio 2 punkto redakcijos. Remiantis BVK 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas švelnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas. Kadangi šiuo atveju švelnesnę nuteistojo padėtį numato iki 2013 m. sausio 1 d. galiojusi BVK 158 straipsnio redakcija, todėl Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus administracija J. R. atžvilgiu turėjo taikyti būtent iki 2013 m. sausio 1 d. galiojusią BVK 158 straipsnio redakciją ir pristatyti J. R. Lygtinio paleidimo komisijai svarstymui dėl jo lygtinio paleidimo. Atsižvelgiant į tai, Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2019 m. spalio 31 d. priimtas sprendimas Nr. 4.19-990 yra neteisėtas, todėl naikintinas ir Marijampolės pataisos namų administracija įpareigotina priimti J. R. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir perduoti jį svarstyti lygtinio paleidimo komisijai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3 straipsniu, 158 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,
n u t a r i a :
nuteistojo J. R. skundą patenkinti.
Panaikinti Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2019 m. spalio 31 d. sprendimą Nr. 4.19-990 atsisakyti pristatyti dokumentus Lygtinio paleidimo komisijai ir įpareigoti Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus administraciją priimti nuteistojo J. R. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir perduoti jį svarstyti lygtinio paleidimo komisijai.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Algis Vieraitis