Civilinė byla Nr. 2-2214-204/2011
Proceso Nr. 2-43-3-01872-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 25 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui T. J. dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas ir atsakovas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta. Atsakovui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. J. 1704,29Lt skolą už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, įskaitant baudą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2010 m. kovo 22 d., 24 d., 25 d. su atsakovu T. J. buvo pasirašytos judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartys Nr. GSCD/15635/2010, Nr. GSCD/16271/2010 ir Nr. GSCD/16630/2010, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis telekomunikacijų paslaugomis 24 mėnesius bei už jas mokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010-06-10 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2010-06-15 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą.
Pagal sutarčių 48 punktą, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovas trimis sutartimis pasirinko 15,13Lt minimalius mokėjimus, o pažeidimas padarytas likus 21 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bendra baudų suma už sutarčių sąlygų nevykdymą yra 953,10Lt. Ieškovė pateikė atsakovui 2010 m. rugpjūčio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kuriose nurodytas bendras įsiskolinimas – 1704,29Lt.
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2010 m. kovo 22 d., 24 d., 25 d. ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu T. J. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/15635/2010, Nr. GSCD/16271/2010 ir Nr. GSCD/16630/2010 (b.l. 6-8, 10-12, 13-15), kuriomis atsakovas įsipareigojo ieškovės paslaugomis naudotis 24 mėnesius ir pasirinko paslaugą ir mokėjimo planus „Bitė Tarp Mūsų“, t.y. 15,13Lt minimalius mokėjimus. Sutartyse numatyta, kad jas nutraukus anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovas sutartimis pasirinko 15,13Lt minimalius mokėjimus, o pažeidimas padarytas likus 21 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bendra baudų suma už sutarties sąlygų nevykdymą yra 953,10Lt. Iš ieškovės 2010-08-01 pateiktos sąskaitos matyti, kad atsakovas 2010 m. liepos 1 – 31 d. laikotarpiu ieškovei buvo skolingas 1704,29Lt, įskaitant minėtą baudą (b.l. 16), tačiau įsiskolinimo atsakovas nelikvidavo.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovas T. J. nevykdė sutarčių, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo T. J. priteistina ieškovei 1704,29Lt skola, įskaitant baudą už paslaugas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70Lt žyminio mokesčio ir 48Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 118Lt ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. J., gim. (duomenys neskelbtini), 1704,29Lt skolą, įskaitant baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1704,29Lt sumą nuo 2011-09-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 118Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Bitė Lietuva“ naudai.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Bagdonienė