Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-1870-373/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01385-2011-3

  Procesinio sprendimo kategorija  41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

  2011 m. gruodžio 12 d.

    Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S., išnagrinėjusi P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustato

              P. S. 2011-10-02 apie 17.40 val., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa-6“, esančio Aušros g. 79, Utena pagrobė du 0,5 l talpos butelius viskio „Johnnie Walker“, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 97,98 Lt turtinį nuostolį.

              Šiais veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad P. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

              P. S. paaiškinime nurodė, kad 2011-10-02 iš parduotuvės „Norfa“ pagrobė du butelius viskio. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, pažyma.

              Skiriant P. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į P. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, už naminės degtinės įsigijimą ir laikymą, baustas administracine tvarka už vagystę, nedirba. Įvertinus P. S. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. P. S. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

              P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.

              Įpareigoti P. S. iki 2012-01-15 atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytą 97,98 Lt turtinį nuostolį.

              Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Laima Dumskienė