Byla Nr. 1S-2118-175/2015;
Teisminio proceso Nr. 1-05-1-02037-2011-3;
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.19.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 25 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. L. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015 m. spalio 5 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos,
n u s t a t ė :
K. L. bausmę atlieka pagal 2013-07-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. 2 d., paskirta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia – 2013-12-09, bausmės pabaiga – 2018-02-09.
Komisijos 2015-10-05 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam K. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015-10-27 nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimą dėl nuteistojo K. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, konstatavęs, jog išvadai, kad nuteistasis bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, nėra pagrindo.
Nuteistasis K. L. skunde prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutartį panaikinti ir patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą. Nuteistojo teigimu, teisme neįvertino ir net nevertino jo pastangų per visą bausmės atlikimo laiką integruotis į visuomenę ir tapti pilnaverčiu Lietuvos piliečiu. Teismas neatsižvelgė, kad nusikalstamo elgesio rizika yra žema (23 balai), kad įvykdė socialinės reabilitacijos skirtas atlikti rekomendacijas. K. L. pažymi, kad šiuo metu jau yra atlikęs 2 m. paskirtos bausmės, liko 2 m. 3 mėn. Per šį laiką į gyvenimą pradėjo žiūrėti atsakingai. Per bausmės atlikimo laiką skatintas du kartus, vidaus tvarkos taisyklių ir reikalavimų nepažeidė, nebaustas. Nuo 2015 m. sausio mėn. be sargybos gali vykti dirbti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba visuomeniniais pagrindais. Dirba nuo pat atvykimo į pataisos namus, nuteistųjų subkultūros nesilaiko. Artimai bendrauja su savo šeimos nariais, mokėsi, įgijo specialybę. Priteistą žalą moka kas mėnesį. Savo gyvenimą pakeitė iš esmės, stengiasi atsakingai priimti sprendimus ir elgesys laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu tai patvirtina.
Atsiliepimų negauta.
Nuteistojo skundas tenkinamas.
BVK 157 str. 1 d. (2015-06-23 įstatymo Nr. XII-1818 redakcija nuo 2015-09-01) numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Kaip matyti iš minėto straipsnio nuostatų, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, turi būti vertinama ar nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; ar yra pateikęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos; ar jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Šiuo atveju iš bylos medžiagos matyti, kad Komisija, apsvarsčiusi nuteistojo K. L. prašymą dėl lygtinio paleidimo taikymo, tinkamai išnagrinėjo visus duomenis, reikšmingus nuteistojo lygtiniam paleidimui ir padarė pagrįstą išvadą, kad K. L. atžvilgiu lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra gali būti taikomas. Tuo tarpu apylinkės teismas netinkamai įvertino lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, nepagrįstai išskirtinę reikšmę suteikė padarytos nusikalstamos veikos pobūdžiui ir paskirtos bausmės bei likusio neatliktos bausmės dydžiui, dėl to padarė neteisingas išvadas.
Nuteistasis K. L. yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką nustatyta žema (23 balų), o nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu rodo, kad jis stengiasi nusikalstamo elgesio riziką mažinti. Viso bausmės atlikimo metu nuteistasis K. L. vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis bausmės atlimo metu stengėsi elgtis tinkamai, vykdyti savo, kaip nuteistoj pareigas, už gerą elgesį skatintas du kartus.
Bylos medžiaga taip pat patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė ir tebevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvavo visose privalomose pataisos įstaigoje vykdomose programose (adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę), atvykęs į pataisos namus buvo motyvuotas darbinei veiklai, pradėjo dirbti, šiuo metu dirba ir gyvena už pataisos įstaigos ribų, turimus finansinius įsipareigojimus dengia iš gaunamo atlyginimo, kas laikytina riziką mažinančiu veiksniu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis naudojasi galimybėmis dalyvauti veikloje, nesusijusioje su nusikalstamumu, spręsdamas savo problemas užsitikrina kitų palaikymą, siekia kitų pritarimo, vertina savo pažangą, socialines situacijas vertina teisingai. Supranta, kad visų veiksmų eiga turi pasekmių, mokosi iš savo klaidų. Su artimaisiais bendrauja reguliariai, ryšys su jais tvirtas. Artimų socialinių ryšių palaikymas, pastovios gyvenamosios vietos turėjimas, nuteistojo teigiama darbinė motyvacija, profesijos pataisos namuose įgijimas, darbinės veiklos planų turėjimas, nagrinėjamu atveju, vertintini kaip veiksniai, pagrindžiantys manymą, kad nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.
Aptartų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam K. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrįstai nustatė, kad nuteistojo K. L. žema nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad apylinkės teismo atsisakymas tvirtinti Komisijos nutarimą dėl K. L. lygtinio paleidimo yra nepagrįstas, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d.,
n u t a r i a :
nuteistojo K. L. skundą tenkinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą:
patvirtinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įsitaigos komisijos 2015 m. spalio 5 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo K. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra (BVK 157 str. 3 d.).
Neatliktos bausmės dalį skaičiuoti nuo paleidimo iš pataisos namų dienos.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Teisėjas Algerdas Urbšys