Teikimas Nr. E1-265-482/2023
(S)
Proceso Nr. 1-28-3-00008-2023-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. kovo 6 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą ir
n u s t a t ė :
VšĮ Jojimo centrui „Sūduvis“ Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. liepos 30 d. sprendimu paskirta 80 Eur dydžio sankcija už tai, kad 2021 m. birželio 21 d. 2.17 val. už gyvenvietės ribų, kur leistinas greitis neviršija 70 km/val., VšĮ jojimo centrui „Sūduvis“ priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 107 km/val. greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgiant į leistiną įrangos paklaidą, laikytina, kad faktinis greitis siekė 103 km/val. Leistinas važiavimo greitis buvo viršintas 33 km/val.
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, t. y. 80 Eur baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
VšĮ Jojimo centro „Sūduvis“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, telefonu įmonės vadovė D. B. teiravosi apie bylos esmę, jai e. paštu išsiųsti prašomi duomenys. Taip pat į posėdį neatvyko prokuroras. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau- BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
Prašymas tenkinamas.
Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. liepos 30 d. sprendimo, kuriuo VšĮ Jojimo centrui „Sūduvis“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. liepos 30 d. sprendimu paskirta 80 Eur piniginė sankcija, pripažintina ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. liepos 30 d. sprendimą, kuriuo VšĮ jojimo centrui „Sūduvis“, juridinio asmens kodas 304720938, buveinės adresas (duomenys neskirtini) paskirta piniginė 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio sankcija
ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įpareigoti VšĮ Jojimo centrą „Sūduvis“ piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, VšĮ jojimo centrui „Sūduvis“ alternatyvios sankcijos taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.
Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui, pateikusiam prašymą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė