Civilinė byla Nr. 2-461-743/2013;

                                                                                     proceso Nr. 2-27-3-00186-2012-4;

procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1;

 (S)

 117.2; 129.1.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. birželio 14 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka išnagri­nė­­ju­si civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių ap­sau­­gos sky­riaus pa­reiškimą dėl išieškotojo pakeitimo,

n u s t a t ė :

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsau­gos sky­rius kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją iš Lazdijų rajono savivaldybės so­cialinės globos centro „Židinys“ ad­ministracijos į R. K., kadangi jai grąžintas nepilnametis sūnus L. K. (b. l. 2-3).   

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (to­liau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso sta­di­­­joje. Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Šio straip­s­­nio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, ants­to­­lio ar su­interesuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skoli­ninką, fi­zi­nio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidi­mo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pagal suformuotą teismų prak­ti­ką pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu teismas, įvertinęs pa­reiš­­kėjo pa­teiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo iš­­ieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas mate­ria­li­nė­je tei­sė­­je yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pa­reiš­kė­jo pateiktų įrodymų vertinimą.

Iš prie pareiškimo pridėtų dokumentų matyti, kad Lazdijų rajono savivaldybės administra­ci­jos direktoriaus 2012 m. kovo 9 d. įsakymu Nr. 10V-168 nepilnamečiui L. K. nusta­ty­ta lai­­kinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas Lazdijų rajono savivaldybės so­cialinės globos centras „Židinys“ (b. l. 4). Lazdijų rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 24 d. sprendimu iš A. K. R. K. ­priteista nepilnamečio sūnaus L. K. išlaikymui po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės (b. l. 5). To paties teismo 2012 m. gegužės 3 d. sprendimu išieškotojas iš R. K. pakeistas į naują išieškotoją – Lazdijų rajono savivaldybės so­cialinės globos centro „Židinys“ administraciją (b. l. 10-11). Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. gegužės 31 d. įsakymu Nr. 10V-428 2012 m. kovo 9 d. įsakymas Nr. 10V-168 „Dėl laikinosios globos nustatymo L. K.“ pri­pa­žintas netekusiu galios nuo 2013-06-01 (b. l. 12).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Ka­dan­­gi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese, t. y. laikinoji globa pa­nai­kinta ir vaikas grąžintas mo­­­tinai, todėl išieškotoja Lazdijų rajono savivaldybės so­cialinės glo­bos cen­tro „Židinys“ admi­nis­t­ra­cija keistina kita išieškoto­ja R. K.. 

Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstoji­mo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese da­­ly­vavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi CPK 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teisėja

n u t a r i a :

Pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsau­gos sky­riaus pa­reiš­kimą Nr. T2-38 dėl išieškotojo pakei­timo tenkinti.

Išieškotoją Lazdijų rajono savivaldybės so­cialinės globos centro „Židinys“ administraciją, į. k. 190632634, pakeisti nauja išieškotoja – R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžia­ma atski­ruo­ju skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Asta Vailionienė