Administracinė byla Nr. A2.9.-2885-581/2012

(Proceso Nr. 4-08-3-02436-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. lapkričio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D., išnagrinėjo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :   

R. D. 2012-10-15 apie 13.00 val. viešoje vietoje – namo, esančio Panevėžyje, Marijonų g. 51, trečio aukšto bendrojo naudojimo koridoriuje, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė D. M.. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. D. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai – pasirašytinai supažindintas administracinio teisės pažeidimo protokole ir taip pat jam asmeniškai buvo įteiktas šaukimas. Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis, o taip pat prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama R. D. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

R. D. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje esančiais įrodymais – D. M. pareiškimu, kad 2012-10-15 namo, esančio Panevėžyje, Marijonų g. 51, trečio aukšto bendrojo naudojimo koridoriuje buvusio sugyventinio buvo iškeikta necenzūriniais žodžiais. Visa tai matė ir girdėjo kaimynas D. S. (b.l. 1); D. S. paaiškinimu, kad 2012-10-15 dienos metu išėjęs iš savo buto į bendrojo naudojimo koridorių matė ir girdėjo, kaip R. D. vejasi D. M. ir koneveikia ją necenzūriniais žodžiais (b.l. 2); policijos pareigūnės T. Ž. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012-10-16 policijos komisariate buvo registruotas D. M. pareiškimas, kad 2012-10-15 dienos metu įvyko konfliktas su sugyventiniu R. D.. Konflikto metu R. D. ją iškoneveikė necenzūriniais žodžiais. Konfliktą matė D. S.. Tyrimo metu papildomai apklausus D. M., ši paaiškino, jog 2012-10-15 apie 13.00 val. atėjo pas buvusį sugyventinį, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Įvyko žodinis konfliktas, kurio metu ji išbėgo į bendrojo naudojimo koridorių. Ten R. D. buvo iškoneveikta necenzūriniais žodžiais. Bendraujant su D. S., šis paaiškino, jog 2012-10-15 išėjęs iš savo buto į bendrojo naudojimo koridorių matė, kaip R. D. iškoneveikė D. M. necenzūriniais žodžiais. Kiti Marijonų g. 51 namo trečio aukšto gyventojai, atsisakę nurodyti savo anketinius duomenis, paaiškino, kad girdėjo, kaip 2012-10-15 dienos metu R. D. koridoriuje iškoneveikė D. M. necenzūriniais žodžiais (b.l. 3). Pateis R. D. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 5).

Visi byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad R. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį surašytas pagrįstai, nes jis viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, necenzūriniais žodžiais iškeikė D. M. ir tokiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. D. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į R. D. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. D. asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 4), į tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, įvertinus visas aplinkybes, R. D. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  302 str., 174 str., 286 str., 287 str.1 d.1 p. teisėja

n u t a r i a : 

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą –  100 Lt (vieno šimtų litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                     Jolanta Raščiuvienė