Byla Nr. T-867-925/2016

Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00048-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14.; 2.1.10.1.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2016 m. gruodžio 1 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-11-14 nutarimo Nr. 93-805 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. B. patvirtinimo klausimą ir

n u s t a t ė:

2016-11-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-805 nutarta taikyti nuteistajam Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 11 mėn. 3 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 45 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 50 balų iki 45 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas; laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka baustas 2 kartus; 3 kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirbti sutiko, tačiau oficialiai įdarbintas nebuvo, visuomeniniais pagrindais dengė stalus pataisos įstaigos valgykloje; nuo 2016 m. pradėjo mokytis Elektrėnų profesinio mokymo centre kompiuterio operatoriaus specialybės; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais ir po paleidimo turės gyvenamąją vietą bei galimybę įsidarbinti (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pareigas; neturi jokių finansinių įsipareigojimų; nuteistasis atpažįsta problemines savo gyvenimo būdo sritis, jaučia poreikį problemas spręsti, linkęs pasimokyti iš patyrimo; turi suformulavęs aiškius ateities tikslus, numatęs žingsnius, kaip jų sieks; sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga, todėl siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

• dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki
  6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 9053/A matyti, jog Ž. B. nuteistas 2014-10-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-04-18 iki 2013-04-20 imtinai ir paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2014-10-15, bausmės pabaiga – 2017-10-13.

Anksčiau teistas: 2010-07-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 10 mėn., įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2011-10-01 atlyginti visą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Bausmę atlikęs.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėn. 3 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-10).

Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. B. tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Ž. B. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2016-11-10 protokolo Nr. 92-903 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. B. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-11-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-805 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. B. pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam Ž. B. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, iš kurios matyti, kad nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad atlikus jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 45 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 50 balų iki 45 balų; per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis drausmine tvarka baustas 2 kartus; 3 kartus skatintas; pataisos įstaigoje visuomeniniais pagrindais dengė stalus pataisos įstaigos valgykloje; nuo 2016 m. pradėjo mokytis Elektrėnų profesinio mokymo centre kompiuterio operatoriaus specialybės. Iš išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Ž. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimą Nr. 93-805 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. B. pagal Lietuvos Respublikos BVK
157 str. 2 d. 1 p. ir nustatyti šias, Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas, baudžiamojo poveikio priemones:

• dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki
  6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Jorūnė Pukinskienė