Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6179-654/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05483-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.; 39.1.; 39.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 13 d.

Vilnius                                             

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

J. K., būdamas per vienerius metus kelis kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-04-13 apie 22.00 val. viešojoje vietoje (duomenys neskelbtini), su V. K., R. K. ir M. F., gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Brolijos“ 7,5 proc. alk. tūrio. Tokiais savo veiksmais J. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Byloje esančiame paaiškinime J. K. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl tokio elgesio gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, alkotesterio rodmenų kvitu, kur nurodyta, kad 2015-04-13 22.14 val. J. K. nustatytas 2,80 prom. girtumas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad J. K. daug kartų baustas administracine tvarka, turi tebegaliojančių administracinių nuobaudų, skirtų piniginių baudų nemoka, kas apibūdina jį kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Byloje nėra duomenų apie J. K. darbovietę bei gaunamas pajamas. J. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – jis 2014-05-27 nutarimu yra baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Teismo vertinimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. J. K. skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 29 straipsniais, teismas, -

n u t a r ė:

J. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

              Teisėjas                                            (parašas)                                            Alenas Piesliakas

              Nuorašas tikras:

              Teisėjas A. Piesliakas