Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A2.11.-1939-269/2012
Teisminio proceso
Nr. 4-52-3-01651-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. lapkričio 19 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
nedalyvaujant R. A. ir D. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, bausto administracine tvarka 2012-05-16 pagal ATPK 210 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. A. 2012 m. rugpjūčio 31 d., 19.10 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką D. A. vardu registruotu automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio dujų balione bei slenksčiuose gabeno 110 pakelių cigarečių ,,NZ Gold super slims“, 460 pakelių cigarečių ,,NZ Black super slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 3526,60 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.
Vadovaudamasis ATPK 272 str. byla išnarinta be R. A. ir D. A. dalyvavimo, kadangi jie pasirašytinai informuoti apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir yra jų prašymai nagrinėti bylą be jų dalyvavimo.
R. A. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą, nustatantį administracinę atsakomybę, kai kontrabandą gabentų prekių vertė viršija 50 MGL. Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidėjo veiksmai atitinka ne ATPK 210 str. 1 d., o ATPK 210 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, nes pažeidėjo neteisėtai gabentų prekių vertė, neviršijo 50 MGL, (t. y. 3526,60:130 Lt=27,4 MGL), todėl jo veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal ATPK 210 str. 2 d. Pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina ir jis pripažintinas padaręs ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.
Pažeidimas įrodytas: R. A. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, R. A. pasirinkęs žaliąjį kanalą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone ir galinėse durelėse gabeno 570 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 3526,60 Lt – 27 MGL , t.y. neviršija 50 MGL ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.
R. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą už ką jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, (t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse), į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.
Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nes be jo pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio cigarečių kiekio, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
R. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5 500 (penkis tūkstančius penkis šimtus) Lt (110 pakelių cigarečių ,,NZ Gold super slims“, 460 pakelių cigarečių ,,NZ Black super slims“) automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.
Išaiškinti automobilio savininkui, kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis