Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7133-70/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07176-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija:

40.2.5; 47.2; 52.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 14 d.

Kaunas

           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2011-11-04 apie 11.20 val. Kaune, Sartų g.20 esančioje Dainavos turgavietėje, R. G. gabeno 17 pakelių cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 114,92 Lt. R. G. pakartotinai per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už LR ATPK 1632 str. 1, 5 ir 6 d. numatytus pažeidimus, todėl šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl administracinė byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei asmens duomenimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikyta tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padaręs analogiškų tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d., 32 str. 1 d.), todėl jam skirtina nuobauda LR ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose.

2011-11-04 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 17 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, saugomi Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK, konfiskuotini (LR ATPK 26 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 1632 str. 6 d., 287 str.,

n u t a r i a :

R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 6 d., padarymą nubausti 20000,00 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) dydžio bauda.

Konfiskuoti 2011-11-04 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 17 (septyniolika) pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, saugomus Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos  kodas  57419,  o  dokumentas,  patvirtinantis  baudos  sumokėjimą,  pristatytas  į teismo administracinių bylų raštinę (126 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Algimantas Šimkaitis