Civilinė byla Nr. 2-897-341/2014

Vieningo proceso Nr. 2-52-3-00253-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 63.1.; 42.10.; 99.5.; 113.2.;

114.9.3.; 114.11.; 116.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 27 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „MCIP“ ieškinį atsakovei T. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „MCIP“ kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovės T. A. 441,17 Lt skolos, 38,82 Lt delspinigių, 19 proc. metinių palūkanų nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei žyminį mokestį. Nurodė, kad UAB „MCIP“ ir T. A. 2013-03-15 pasirašė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė 400,00 Lt kreditą atsakovei, o atsakovas įsipareigojo kredito bei priskaičiuotų 35,17 Lt dydžio palūkanų sumą 435,17 Lt grąžinti ieškovui 2013-04-12. 2013-04-12 atsakovė paprašė pratęsti kreditą be įmokos neskaičiuojant delspinigių; 2013-06-16 pervedė 100 Lt įmoką. Susisiekus su atsakove nuspręsta sudaryti kredito pratęsimo sutartis, atgalinėmis datomis. 2013-04-12 Sudarytas sutarties Priedas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pažymima, kad sumokėtos 35,17 Lt dydžio palūkanos už praėjusį laikotarpį, ir įsipareigojama likusią 400 Lt kredito ir 35,17 Lt paskaičiuotų palūkanų sumą gražinti ieškovui 2013-05-10. 2013-05-10 Sudarytas sutarties Priedas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pažymima, kad sumokėtos 35,17 Lt dydžio palūkanos, ir įsipareigojama likusią 400 Lt kredito ir 35,17 Lt paskaičiuotų palūkanų sumą grąžinti ieškovui 2013-06-07. 2013-06-07 Sudarytas sutarties Priedas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pažymima, kad sumokėta 29,66 Lt (100 Lt-2*35,17Lt) dydžio įmoka palūkanoms dengti, ir įsipareigojama likusią 405,51 Lt kredito ir 35,66 Lt paskaičiuotų palūkanų sumą 441,17 Lt grąžinti ieškovui 2013-07-05. Ieškinyje nurodyta, jog atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, net ir po siųstų raginimų, ieškovo suteikto kredito bei palūkanų iki šiol negrąžino. Remdamasis Vartojimo kredito suteikimo nuostatų 5.2 punktu, ieškovas atsakovei paskaičiavo 38,82 Lt delspinigių (grąžintina suma 441,17 Lt dauginama iš delspinigių dydžio 0,05% dauginama iš 176 dienų). Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į parengiamąjį ir/ar teismo posėdį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 25). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). 

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „MCIP“ ir atsakovė T. A. 2013-03-15 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 400 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti 2013-04-12 ir sumokėti 35,17 Lt palūkanų; sutartyje numatyta 114,62 % dydžio metinė palūkanų norma bei 0,05 % dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (b.l. 6-10). Kaip matyti iš byloje esančių mokėjimo dokumentų, atsakovė 2013-03-15 pateikė paraišką kreditui gauti, tą pačią dieną sumokėdama 1 Lt į ieškovo sąskaitą, ir taip patvirtino registracijos duomenis, o ieškovas UAB „MCIP“ 2013-03-15 pervedė į atsakovės banko sąskaitą 400 Lt kredito sumą (b.l. 11-13).

Aplinkybėms, jog šalys susitarė dėl kredito pratęsimų ir kad atsakovė 2013-06-16 pervedė 100 Lt įmoką, patvirtinti ieškovas pateikė 2013-06-16 mokėjimo nurodymą (100 Lt įmoka, mokėtojas I. A.; mokėjimo paskirtis – (duomenys neskelbtini) taip pat sutarties Priedus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais pakeistos aukščiau nurodytos sutarties sąlygos, paskutiniu Priedu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta kredito suma – 405,51 Lt, kredito palūkanos - 35,66 Lt, mokėtina suma – 441,17 Lt, kredito grąžinimo data – 2013-07-05 (b.l. 14-17, 26). Atsakovė atsiliepimo nepateikė, minėtų susitarimo aplinkybių nepaneigė. Iš ieškovo pateiktos buhalterinės pažymos matyti, kad 100 Lt įmoka užskaityta palūkanų mokėjimui (sutarties pratęsimo metu), taip pat, kad atsakovė įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieškovui 405,51 Lt kredito, 35,66 Lt palūkanų ir 38,82 Lt delspinigių (b.l. 22-23). Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovė su kredito suteikimo sąlygomis buvo supažindinta, kreditą gavo, savo prievolės neįvykdė, todėl yra pagrindas reikalavimus dėl kredito ir palūkanų tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovės 405,51 Lt negrąžinto kredito, 35,66 Lt palūkanų ir 38,82 Lt delspinigių (paskaičiuotų už 176 pradelstas dienas) (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str.). 

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. bei tarp šalių sudarytos sutarties, kurioje numatytos 19 % dydžio  palūkanos, skaičiuojamos gavėjui nustatytu laiku negrąžinus visos grąžintinos sumos, pagrindu iš atsakovės priteistinos 19 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

           Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2) ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės T. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „MCIP“ (kodas – (duomenys neskelbtini)) 405,51 Lt negrąžinto kredito, 35,66 Lt palūkanų ir 38,82 Lt delspinigių, iš viso 479,99 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt devynis litus 99 ct) skolos, 19 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 479,99 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-01-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                              Marius Rapolas Žukas