Civilinė byla Nr. e2-351-952/2015

                     Proceso Nr. 2-35-3-00122-2015-6

                     Kategorija 45.5; 116.5.1.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 4 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Radviliškio būstas“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 59,10 Eur (204,06 Lt) skolą už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamo turto registro duomenų paiešką bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur (2,90 Lt) už vieno Gyventojų registro tarnybos išrašo peržiūrėjimą ekrane apie atsakovą, 15,00 Eur (51,79 Lt) žyminį mokestį, 52,57 Eur (181,51 Lt) už suteiktas teisines paslaugas, bei priimti sprendimą už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovui teikė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, remiantis 2012 m. sausio 31 d. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo Nr. A-111-(8.2)“ pagrindu. Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas. Iš ieškovo pateiktos pažymos apie skolos paskaičiavimą matyti, kad už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. lvasario 1 d. iki 2014 m. lapkričio 31 d. atsakovas skolingas 59,10 Eur (204,06 Lt), todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.38, 6.383, 6.388 str.). Iš atsakovo taip pat priteistina 5? metinių palūkanų skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-12 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.), nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.). Ieškovas, kreipdamasis į teismą, turėjo bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur (51,79 Lt) žyminio mokesčio 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamo turto registro duomenų paiešką bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur (2,90 Lt) už vieno Gyventojų registro tarnybos išrašo peržiūrėjimą ekrane apie atsakovą, 52,57 Eur (181,51 Lt) už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį, iš viso – 69,28 Eur (239,20 Lt), todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Radviliškio būstas“, įmonės kodas 171205389, Maironio g. 65, Radviliškio m., a. s. Nr. LT28 2140 0300 0313 5347, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 59,10 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 10 ct) (204,06 Lt) skolą, 5% (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos 59,10 Eur (204,06 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur (penkiolika eurų) (51,79 Lt) žyminio mokesčio, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) (3,00 Lt) už Nekilnojamo turto registro duomenų paiešką bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) (2,90 Lt) už vieno Gyventojų registro tarnybos išrašo peržiūrėjimą ekrane apie atsakovą, 52,57 Eur (penkiasdešimt du eurus 57 ct) (181,51 Lt) už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Deimantė Andrulytė