Administracinių teisės pažeidimų  byla Nr. A2.8.-1408-953/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00854-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; 47.; 47.2.; 52.; 52.3.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjęs J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį,

n u s t a t ė:

Į bylos nagrinėjimą teisme J. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

J. K. 2014 m. vasario 27 d. 18.15 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė vieną pakelį cigarečių „Fest 7 superslims“, kuris nepaženklintas LR Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, parduodama vieną pakelį už 5 Lt, kurio bendra muitinė vertė 7,35 Lt. Tuo J. K. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20, Nr. I-1143, 10 str. 1 d. Pažeidimą padarė, kai metų laikotarpyje jau buvo bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnį.

Iš protokolo matyti, kad J. K. kalta prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

J. K. kaltę įrodo: policijos pareigūno D. V.  tarnybinis pranešimas (3 b. l.), poėmio protokolas (4 b.l.), M. V. paaiškinimas (5 b.l.), fotonuotrauka (10 b.l.) informacija dėl 2014 m. vasario mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas (11-14 b. l.),  administracinio teisės pažeidimo protokolas (17 b. l.).

Teisme išnagrinėjus bylą, nustatyta, kad J. K. pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“, neturėdama licencijos prekiauti akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis. Atsižvelgiant į tai, kad neteisėtai parduotų cigarečių vertė yra iki 2 MGL dydžio, bei ji per vienerius metus už tokio pobūdžio veiką ne kartą teismo nutarimais jau buvo bausta, paskiriant administracines nuobaudas, J. K. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.

J. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo nors ir prisipažino, bet tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., nes teismas vertina, kad šis jo išreikštas apgailestavimas dėl padaryto pažeidimo tėra tik formalus siekis sušvelninti savo atsakomybę, nes už panašaus pobūdžio veiką administracine tvarka jau traukiama 17 kartą, kitų jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. J. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad J. K. nuolat ir sistemingai pažeidinėja teisės normas, nepasimoko, po paskirtų nuobaudų paskyrimo savo elgesio kritiškai neįvertino, paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima maksimumui (ATPK 30, 302, 31, 32  str.), su 1 pakelio  cigarečių „Fest 7 superslims“ konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

J. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, nubausti 45 000 (keturiasdešimt penkių tūkstančių) litų dydžio bauda su 1 pakelio  cigarečių „Fest 7 Superslims“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                     Martynas Galvičius