Byla Nr. A2.9-542-844/2012

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00506-2012-5

    Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

          2012 m. spalio 24 d.

                    Visaginas

              Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, teistas, turintis 10 klasių išsilavinimą, administracine tvarka baustas (2012-03-15, pagal LR ATPK 174 str.; 2012-04-11, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2012-08-17, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.), gyv. (duomenys neskelbtini),-

n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-10-24, A. Š. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-2066623-12, pagal LR ATPK  178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje  t.y.  2012-10-23, apie 20 val. 57 min., girtas (2,96 promilės girtumas) gulėjo ant žemės prie namo, esančio Draugystės g. Nr. 12, Visagine, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. Š. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2012-10-23, jis pas savo draugą gėrė alkoholinius gėrimus. Nuo išgertų alkoholinių gėrimų buvo stipriai apsvaigęs. Atsimena, jog iš draugo ėjo į savo namus, tačiau kas vyko toliau neatsimena, nes buvo girtas. Atsipeikėjo tik policijos komisariate. Su padarytu teisės pažeidimu A. Š. sutinka. Gailisi dėl padaryto.

Be A. Š. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2012-10-24, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2066623-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2012-10-23, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio D. Č. tarnybiniame pranešime „Dėl gulinčio piliečio“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-10-23, apie 20 val. 57 min., iš Visagino PK operatyvaus valdymo poskyrio buvo gautas pranešimas, kad prie namo, esančio Draugystės g. Nr. 12, Visagine, guli žmogus. Informacija pasitvirtino, iš įvykio vietos į Visagino PK pristatytas neblaivus A. Š., gim. 1983-10-26, gyv. Visagino sav., (b.l. 5); alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19081, testo Nr. 5825, šaknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad A. Š., 2012-10-23, 21 val. 18 min. 17 s., buvo nustatytas 2,96 promilės girtumas (b.l. 11); 2012-10-23, pažymoje apie asmens baustumą užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad A. Š. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 6-7); 2012-10-24, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

A. Š. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

A. Š. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad ji gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, yra bedarbis, todėl A. Š. skiriamos nuobaudos-baudos dydis yra mažinamas nuo vidurkio link minimumo. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str.,-

n u t a r ė :

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,  ir skirti jam 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).

Teisėjas                                                                                       Vaidas Vasiliauskas