Civilinė byla Nr. e2-6279-1051/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02442-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 1 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui Š. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ prašo priteisti iš atsakovo Š. R. 512,38 Eur skolą, 403,35 Eur sutartines palūkanas, 39,34 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 12 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 8,59 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 21,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 198,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys su priedais įteikti tinkamai – 2018 m. gegužės 9 d. per darbovietės administraciją, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB „Nordecum“ ir atsakovas Š. R. 2016 m. kovo 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią pirminis kreditorius įsipareigojo atsakovui suteikti 550,00 Eur paskolą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis ją grąžinti ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pirminis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku visos suteiktos paskolos negrąžino, todėl pirminis kreditorius įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti visą paskolą, delspinigius ir kitus sutartinius mokėjimus. Pirminis kreditorius UAB „Nordecum“ 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą naujam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir palūkanų nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 512,38 Eur negrąžinta paskola ir 403,35 Eur palūkanos, paskaičiuotos vadovaujantis Sutarties 5.5. p., nuo kredito suteikimo iki ieškinio teismui pateikimo dienos.
Atsižvelgiant į tai, kad Sutarties Bendrųjų sąlygų 5.5 punkte numatyta, kad kreditavimo sutarties nutraukimas nesustabdo Kreditavimo sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina Kliento prievolės mokėti Kreditoriui pagal Kreditavimo sutartį mokėtinas sumas. Palūkanos, nurodytos Specialiosiose sąlygose, skaičiuojamos iki visiško Kredito grąžinimo ir į tai, kad sutartimi nustatytos 39,34 procentų dydžio metinės palūkanos, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 39,34 procentų dydžio metinės palūkanos, nuo negražinto kredito sumos, t. y. nuo 512,38 Eur nuo 2018 m. balandžio 12 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 5.4., 8.3. p. nutraukus Sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas savo Sutartinių prievolių nevykdė, todėl už savalaikį prievolių nevykdymą ieškovui iš atsakovo priteistini ir ieškovo paskaičiuoti 8,59 Eur delspinigiai.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2018 m. balandžio 16 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 924,32 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 21,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 198,00 Eur išlaidos už advokato pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 5,37 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Š. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 512,38 Eur (penkių šimtų dvylikos eurų 38 centų) skolą, 403,35 Eur (keturių šimtų trijų eurų 35 centų) palūkanas, 39,34 procentų dydžio metines palūkanas, nuo negražinto kredito sumos, t. y. nuo 512,38 Eur, nuo 2018 m. balandžio 12 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 8,59 Eur (aštuonių eurų 59 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 924,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. balandžio 16 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį, 0,84 Eur (84 centų) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 198,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų) išlaidas už advokato pagalbai apmokėti.
Priteisti iš atsakovo Š. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkis eurus 37 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Irma Valiuškienė