TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 17 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Andželos Tamašauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Girteda“, skolininkas R. M., išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos..

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolė Andžela Tamašauskienė prašo teismo skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Girteda“ direktorei R. K. už antstolės reikalavimo nevykdymą iki 300 Eur baudą už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną.

Nurodo, kad jos žinioje yra 6 vykdomosios bylos dėl išieškojimų iš R. M.: 1) Nr. 0153/16/00367, pradėta vykdyti 2016-03-21, pagal VMI prie LR FM 2016-03-18 išduotą sprendimą Nr. (23.31-08)483-17034 išieškoti 330,00 Eur baudą; 2) Nr. 0153/16/00692, pradėta vykdyti 2016-05-06, pagal VMI prie LR FM 2016-05-04 išduotą sprendimą Nr. (23.31-08)483-43149 išieškoti 35,00 Eur baudą; 3) Nr. 0153/16/01240, pradėta vykdyti 2016-08-05, pagal VMI prie LR FM 2016-08-04 išduotą sprendimą Nr. (23.31-08)483-83812 išieškoti 28,00 Eur baudą; 4) Nr. 0153/16/01971, pradėta vykdyti 2016-12-29, pagal VMI prie LR FM 2016-12-28 išduotą sprendimą Nr. (23.31-08)483-136253 išieškoti 115,00 Eur baudą; 5) Nr. 0153/17/00131, pradėta vykdyti 2017-02-02, pagal VMI prie LR FM 2017-02-02 išduotą sprendimą Nr. (23.31-08)483-9980 išieškoti 127,00 Eur baudą; 6) Nr. 0153/17/00702, pradėta vykdyti 2017-06-19, pagal VMI prie LR FM 2017-06-19 išduotą sprendimą Nr. (23.31-08)483-54336 išieškoti 57,00 Eur baudą.

2018-07-26 UAB „Girteda“ išsiųsti 2 patvarkymai Nr. S-l8-153-21263 dėl 476,29 Eur ir Nr. S-18-153-21266 dėl 462,00 Eur išieškojimo iš R. M. gaunamo darbo užmokesčio, tačiau registruota pašto siunta sugrįžo neįteikta gavėjui. Susisiekus su įmone telefonu, 2018-09-04 patvarkymai persiųsti į elektroninį paštą: rimante.kukauskiene@sb.lt, iš kurio gautas patvirtinimas apie laiško gavimą, tačiau antstolės patvarkymai nepradėti vykdyti. LR Registrų centro duomenimis R. M. iki šiol dirba UAB “Girteda”, jam mokamas darbo užmokestis. 2018-10-22 įmonei elektroniniu paštu buvo išsiųstas patvarkymas Nr. S-l8-153-29241 dėl skolos išieškojimo nevykdymo, tačiau išieškojimas nepradėtas vykdyti. Gautas atsakymas, kad darbuotojas sirgo ir darbo užmokesčio negavo, tačiau VSDFV duomenimis visą šį laikotarpį R. M. dirbo ir įmonė jam mokėjo darbo užmokestį.

Antstolės teigimu, UAB “Girteda” direktorė R. K. nevykdo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnyje, t.y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimą, vilkina išieškojimo procesą, daro žalą teisėtiems išieškotojo interesams.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškimo bei vykdomųjų bylų Nr. 0153/16/00367, 0153/16/00692, 0153/16/01240, 0153/16/01971, 0153/17/00131, 0153/17/00702 medžiagos matyti, kad antstolės Andželos Tamašauskienės žinioje yra vykdomos 6 vykdomosios bylos skolininko R. M. atžvilgiu.

Antstolė nustatė, kad suinteresuotas asmuo R. M. iki šios dienos dirba UAB „Girteda“, jam mokamas darbo užmokestis (vykd. b. 0153/17/00702 b.l. 37). 2018-07-26 UAB „Girteda“ išsiųsti 2 patvarkymai Nr. S-l8-153-21263 (vykd. b. 0153/17/00702 b.l. 24-25) dėl 476,29 Eur ir Nr. S-18-153-21266 (vykd. b. 0153/17/00702 b.l. 26-27). dėl 462,00 Eur išieškojimo iš R. M. gaunamo darbo užmokesčio, tačiau registruota pašto siunta sugrįžo neįteikta gavėjui (vykd. b. 0153/17/00702 b.l. 30-31). 2018-09-04 patvarkymai persiųsti į elektroninį paštą: rimante.kukauskiene@sb.lt (vykd. b. 0153/17/00702 b.l. 32, 36).

LR Registrų centro duomenimis R. M. iki šiol dirba UAB “Girteda”, jam mokamas darbo užmokestis (vykd. b. 0153/17/00702 b.l. 37). 2018-10-22 įmonei elektroniniu paštu buvo išsiųstas patvarkymas Nr. S-l8-153-29241 dėl skolos išieškojimo nevykdymo (vykd. b. 0153/17/00702 b.l. 35), tačiau antstolės teigimu išieškojimas nepradėtas vykdyti. Gautas atsakymas, kad darbuotojas sirgo ir darbo užmokesčio negavo, tačiau VSDFV duomenimis visą šį laikotarpį R. M. dirbo ir įmonė jam mokėjo darbo užmokestį.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Girteda“ direktorė R. K. nevykdo antstolės reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko R. M. darbo užmokesčio, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir vykdomosiose bylose Nr. 0153/16/00367, 0153/16/00692, 0153/16/01240, 0153/16/01971, 0153/17/00131, 0153/17/00702 R. K. skirtina 10 Eur bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko R. M. darbo užmokesčio nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu,

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Girteda“, juridinio asmens kodas 302905920, direktorei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. 0153/16/00367, 0153/16/00692, 0153/16/01240, 0153/16/01971, 0153/17/00131, 0153/17/00702, 10 (dešimties) Eur baudą už kiekvieną antstolės Andželos Tamašauskienės reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko R. M. darbo užmokesčio nevykdymo dieną, skaičiuojamą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                Virgina Pankauskienė